Ухвала суду № 140735815, 19.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

19.10.2026

Справа № 696/1437/25

Провадження № 2/696/72/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Р.М., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року до участі у розгляді справи залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Реалізуючи право на подання відзиву, у порядку ст. 178 ЦПК України, 29 грудня 2025 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крушельницька Т.Ф. надіслала до суду відзив, в якому просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2026 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 696/27/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2026 року провадження у справі поновлено.

14 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крушельницька М.Р. направила до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації про те, чи був рахунок НОМЕР_1 відкритий 17 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , рахунком для виплат, на який надходили виплати у вигляді заробітної плати та/або грошового забезпечення від військової частини НОМЕР_3 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Крушельницька М.Р. в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Співвідповідач ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Цинда Роман Миколайович в судове засідання не з`явився. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та наявні матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні представника відповідача докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона відповідача не має можливості отримати їх самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Крушельницької Марії Романівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про те, чи був рахунок НОМЕР_1 відкритий 17 березня 2022 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , рахунком для виплат, на який надходили виплати у вигляді заробітної плати та/або грошового забезпечення від військової частини НОМЕР_3 .

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі до 12 год. 00 хв. 30 листопада 2026 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська