Рішення № 140735803, 08.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/135/26

Провадження № 2-о/550/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

присяжних Косик Я.В., Кротенко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Хоменко В.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність ОСОБА_2 адвоката Сідько С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чутове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

У подальшому, ОСОБА_1 надав суду заяву про зміну заявлених вимог, в якій просить заявлені вимоги в частині призначення його опікуном залишити без розгляду та звільнити його від повноважень опікуна, мотивуючи її тим, що у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я на даний час він не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна та виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він є опікуном ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства І "А" групи, у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю і розладами поведінки. Через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не орієнтується в часі та просторі, не виконує прості інструкції. В побутових питаннях не орієнтується, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У зв`язку із хронічним стійким психічним розладом, спричиненим важкою розумовою відсталістю і розладами поведінки рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 . На теперішній час недієздатний ОСОБА_2 продовжує хворіти та має хронічний стійкий психічний розлад, а саме важка розумова відсталість і розлади поведінки, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_2 не спостерігається, а строк дії рішення Чутівського районного суду Полтавської області спливає 20.05.2026 опікун звернувся до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про недієздатність, адвокат Сідько С.І., в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 у справі № 550/1225/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення спливає 20.05.2026 (а.с. 910).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 353 від 01.07.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості. Наявний у нього психічний розлад є хронічним і стійким, унаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 6365).

Отже, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України обставини, які є підставою для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, підтверджені належним і допустимим доказом висновком судово-психіатричної експертизи. Зазначений висновок узгоджується з іншими матеріалами справи, учасниками справи не оспорюється та сумнівів у суду не викликає.

За таких обставин заява в частині продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимогу про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, суд виходить із такого.

Як було встановлено судом, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 у справі № 550/1225/23 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення спливає 20.05.2026

Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування може звільнити опікуна від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено опіку.

Судом встановлено, що 22.07.2026 заявник ОСОБА_1 подав заяву про звільнення його від обов`язків опікуна ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. (а.с. 7374).

Згідно з довідкою КНП «Чутівський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 35 від 20.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має незадовільний стан здоров`я (а.с. 75).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1149 ОСОБА_1 перебував на лікуванні в КНП «Чутівська ЦЛ» з 27.03.2026 по 02.04.2026; згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на амбулаторному лікуванні в КНП «Чутівська ЦЛ» з 14.04.2026 по 15.05.2026; згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 2883 на лікуванні в КНП «Чутівська ЦЛ» з 19.08.2026 по 26.08.2026.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що стан здоров`я заявника протягом тривалого часу є незадовільним, він неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що об`єктивно унеможливлює належне виконання ним обов`язків опікуна щодо особи, яка потребує постійного догляду.

Зазначені обставини, на переконання суду є поважною причиною для звільнення опікуна від повноважень за його заявою у зв`язку зі станом здоров`я, який перешкоджає виконанню опікунських обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та за її згодою. При призначенні опікуна враховуються також бажання підопічного.

Згідно ч. 1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Оскільки на даний час опікун, призначений судом, звільняється від повноважень, а інший опікун у встановленому законом порядку не призначений, суд вважає за необхідне покласти виконання обов`язків опікуна на орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області до призначення судом іншого опікуна. Таке покладення обов`язків спрямоване на забезпечення невідкладних потреб недієздатної особи та недопущення порушення її прав.

Водночас суд роз`яснює органу опіки та піклування обов`язок вжити заходів щодо підготовки та подання до суду подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 у визначеному Законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 9232,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2024 (справа №550/1225/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірошниківка, Коломацького району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним, який був призначений опікуном рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2024 року у справі №550/1225/23.

Виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області до призначення судом іншого опікуна в установленому законом порядку.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчому комітету Чутівської селищної ради Полтавської області необхідність вжиття заходів щодо підготовки та подання до суду подання про призначення особи опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому законом.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 9232,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України (реквізити: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ІПН: 048034926566, юридична адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №550/135/26 (провадження 2-о/550/12/26, Полтавська філія).

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування: селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, вул. Набережна, 9, код ЄДРПОУ 21047282.

Повний текст рішення складено 19.10.2026.

Суддя О.І.Михайлюк

Присяжні Я.В.Косик

Л.Д.Кротенко