Рішення № 140735280, 19.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/16282/26

провадження № 2/753/14331/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2024 року у розмірі 64 283,25 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 59 232,51 грн.; заборгованості за простроченими відсотками - 5 050,74 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позивач зазначає, що 17 листопада 2024 року відповідач підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої їй було встановлено відновлювану кредитну лінію, видано кредитну картку та погоджено умови користування кредитом, зокрема процентну ставку. За твердженням позивача, відповідач користувалася кредитним лімітом, однак належним чином зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12.08.2026 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є клієнткою АТ КБ «ПриватБанк». Її особа підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . Зазначені в паспорті відомості відповідають персональним даним, наведеним в анкеті-заяві та інших документах банківського обслуговування.

15 червня 2021 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», у якій просила відкрити поточний рахунок або платіжну картку у гривні. Анкета містить її персональні та паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адресу проживання, контактні відомості, а також підписи відповідачки та працівника банку. У складі анкети-заяви сторони погодили використання простого електронного підпису для підписання документів і підтвердження операцій, зокрема за допомогою одноразового ОТР-пароля, QR-коду та відповідних команд у програмних засобах банку. Отже, зазначений документ підтверджує встановлення між сторонами банківських відносин і погодження способів електронної взаємодії.

17 листопада 2024 року оформлено заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 241117B1DT981342TKXVMAIN, у якій клієнткою зазначено ОСОБА_1 . За змістом заяви сторони погодили відкриття й обслуговування поточного рахунку, випуск платіжної картки та надання споживчого кредиту. Відповідно до пункту 8 заяви її положення разом із визначеними розділами Умов та Правил у редакції, чинній на дату підписання, становлять договір між банком і клієнткою.

Пунктом 9.2 заяви передбачено надання кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії за платіжною карткою «Універсальна» для споживчих потреб. Кредит надається безготівково, строк кредитування становить 12 місяців із пролонгацією. Максимально можливий кредитний ліміт для цього виду картки визначено в розмірі 200 000 грн., тоді як фактично встановлений відповідачу ліміт відображено в окремій довідці банку.

Згідно з пунктом 9.3 заяви за користування кредитом за карткою «Універсальна» встановлено фіксовану процентну ставку 42 % річних.

Пунктом 9.4 заяви передбачено щомісячне погашення заборгованості шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу в розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн. У разі прострочення, починаючи з другого місяця, розмір такого платежу становить 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн. Платіж підлягає внесенню до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем використання кредитних коштів. Заява також визначає порядок нарахування процентів та черговість погашення заборгованості.

У розділі заяви з реквізитами та підписами сторін міститься відмітка про її підписання відповідачкою 17 листопада 2024 року о 19 годині 30 хвилин із використанням електронного підпису.

Того самого дня відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про кредитодавця, основні умови кредитування, процентні ставки, платежі, орієнтовну загальну вартість кредиту та наслідки невиконання зобов`язань. Документ містить її ім`я та відмітку про підписання 17 листопада 2024 року о 19 годині 30 хвилин. Паспорт споживчого кредиту підтверджує надання відповідачу інформації про умови кредитування та оцінюється судом разом із заявою про приєднання.

На виконання договору на ім`я відповідача оформлено платіжну картку «Універсальна» № НОМЕР_3 , відкриту 17 листопада 2024 року зі строком дії до липня 2028 року. Ці обставини підтверджуються довідкою банку від 14 квітня 2026 року № 0000005440851759.

Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 14 квітня 2026 року № 0000005440849925 вбачається, що 17 листопада 2024 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 10 000 грн. Надалі його збільшено: 6 січня 2025 року - до 15 000 грн., 17 лютого - до 20 000 грн., 18 лютого - до 25 000 грн., 23 лютого - до 35 000 грн., 25 лютого - до 50 000 грн., а 27 лютого 2025 року - до 72 000 грн.

У подальшому кредитний ліміт зменшувався: 22 серпня та 1 вересня 2025 року він становив 71 980,82 грн., 19 вересня - 71 370 грн., 20 жовтня - 70 640 грн., 27 жовтня - 70 630 грн. Із 5 листопада 2025 року ліміт зменшено до нуля. Зазначені зміни стосуються доступного обсягу кредитування та не свідчать про погашення раніше використаних коштів.

Фактичне користування коштами та здійснення платежів підтверджуються випискою за договором № б/н за період із 17 листопада 2024 року до 14 квітня 2026 року. Виписка містить номер картки відповідача, дати й зміст операцій, суми списань та надходжень, а також залишок після кожної операції.

За даними виписки початковий баланс становив нуль, загальна сума витрат за період - 193 144,46 грн., загальна сума надходжень - 128 861,21 грн. На кінець періоду від`ємний залишок становив 64 283,25 грн. Наведені суми витрат і надходжень відображають загальний рух коштів за рахунком, а не розмір одноразово наданого кредиту.

Відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості. Зокрема, виписка відображає надходження 3 141,03 грн. 17 березня 2026 року, 50 грн. 19 березня, 15,13 грн. 20 березня, 31,50 грн. 22 березня, 750 грн. 8 квітня та 31,82 грн. 10 квітня 2026 року. Водночас зазначені платежі не забезпечили повного погашення облікованої банком заборгованості.

У виписці також відображено списання процентів за користування кредитним лімітом із зазначенням ставки 3,5 % на місяць. Зокрема, 1 січня 2026 року списано 2 356,65 грн., 1 лютого - 2 314,98 грн., а 1 березня - 2 058,20 грн.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17 листопада 2024 року станом на 12 квітня 2026 року загальна заборгованість становить 64 283,25 грн., із яких 59 232,51 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5 050,74 грн. - заборгованість за простроченими процентами. Заборгованість за пенею, комісією та процентами, нарахованими відповідно до статті 625 ЦК України, у розрахунку відсутня.

Розрахунок містить відомості про використання кредитних коштів, процентні нарахування та погашення заборгованості. Зокрема, у ньому відображено погашення поточного тіла кредиту на суму 100 091,35 грн., простроченого тіла кредиту - на суму 12 226,18 грн. та прострочених процентів - на суму 16 417,28 грн. Отже, заявлену суму визначено з урахуванням відображених банком платежів.

Загальна сума заборгованості за розрахунком відповідає кінцевому від`ємному залишку, зазначеному у виписці. Починаючи з 1 березня 2026 року банк відніс увесь залишок тіла кредиту до простроченої заборгованості та припинив подальші процентні нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи надані докази в сукупності, суд встановив, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі заяви про приєднання від 17 листопада 2024 року. Зазначена заява містить умови надання кредиту, розмір процентної ставки, порядок внесення платежів та відомості про її електронне підписання відповідачем.

Довідки банку підтверджують оформлення на ім`я відповідача картки «Універсальна» та встановлення кредитного ліміту. Виписка за рахунком відображає використання кредитних коштів і внесення платежів на погашення заборгованості. Отже, виконання банком зобов`язання з надання кредиту підтверджується не лише документами про його оформлення, а й фактичним рухом коштів.

Відповідач здійснювала часткове погашення заборгованості, однак зобов`язання за договором у повному обсязі не виконала. Внесені платежі відображено у виписці та враховано в розрахунку позивача.

Згідно з розрахунком станом на 12 квітня 2026 року непогашена заборгованість становить 64 283,25 грн., із яких 59 232,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 5 050,74 грн. - заборгованість за простроченими процентами. Загальна сума відповідає залишку заборгованості, відображеному у виписці за рахунком.

Вимога про стягнення процентів ґрунтується на визначеній у заяві про приєднання фіксованій ставці 42 % річних для картки «Універсальна». Позивачем заявлено до стягнення непогашені проценти за користування кредитом. Пеня, комісія та проценти за статтею 625 ЦК України до заявленої суми не включені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала. Суд не розцінює цю обставину як визнання позову та оцінює обґрунтованість вимог за поданими доказами.

За викладених обставин позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Сплата позивачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № ZZ427B2JG0 від 17 квітня 2026 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України зазначені витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2024 року станом на 12 квітня 2026 року в розмірі 64 283,25 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 25 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 59 232,51 грн. та заборгованості за простроченими процентами в розмірі 5 050,74 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.