Ухвала суду № 140734475, 19.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №521/7832/26

Провадження №2-во/522/221/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Скиданюка Михайла Васильовича про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/7832/26 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26 позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 962,62 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

14 жовтня 2026 року від представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Скиданюка Михайла Васильовича надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій заявник просить суд виправити описку допущену у ступній частині рішення, а саме правильно вказати прізвище, ім`я та по батькові відповідача та описку допущену в резолютивній частині рішення, а саме сказати правильне місце реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що дійсно у першому абзаці вступної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26 неправильно вказані прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_2 » замість правильних « ОСОБА_1 ».

Окрім того, заявник просить суд виправити описку допущено у другому та третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26, а саме вказати правильну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Однак, в матеріалах справи наявна відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 21.05.2026 №Х1-130560-ю/о, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідає адресі зазначеній в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі №201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

Тому, враховуючи те, що у вступній частині рішення суду допущено описку, а саме, не правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, беручи до уваги те, що зазначене в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду зазначено саме зареєстроване місце проживання відповідача, яке підтверджується належними та допустимими доказами, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви шляхом зазначення у вступній частині рішення правильного прізвища, імені та по батькові відповідача.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» Скиданюка Михайла Васильовича про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2026 року у справі №521/7832/26, шляхом зазначення правильного прізвища, імені та по батькові відповідача, виклавши вказаний абзац в наступній редакції: «Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

В іншій частині заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Косіцина В.В.

19.10.26