Рішення № 140733938, 12.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1099/26

Номер провадження 2/541/1225/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.08.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 26605, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). За цим Договором Позикодавець перерахував Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», на строк 20 днів, дата повернення кредиту 15.09.2025. Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. 13.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15768234 до Договору позики №71335553, за умовами якої сторони продовжили строк кредитування на 18 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 38 днів тобто до 03.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 88362. Додатковою угодою № 15891559 від 01.10.2025 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553 за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 18 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 56 днів тобто до 21.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 23543. Однак відповідач порушив умови договору та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим, сума заборгованості відповідача за Договором становить 16675,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,00 грн- сума заборгованості за процентами; 675,00 грн - сума заборгованості за комісією; 10000,00 грн- сума заборгованості за пенею/неустойкою. 20.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем, укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 6772161. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 020423, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2). Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 6772161 від 20.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4100,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», строк кредитування 360 днів. Однак відповідач порушив умови договору та не виконував покладені на неї нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим, сума заборгованості відповідача за Договором становить 16451,70 грн, з яких: 4100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3544,45 грн- сума заборгованості за процентами; 707,25 грн сума заборгованості за комісією; 8100,00 грн- сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553 від 27.08.2025 суму заборгованості в розмірі 16675,00 грн, за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6772161 від 20.09.2025 в розмірі 16451,70 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03 квітня 2026 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлений належним чином. Під час зверненням з позовом до суду позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 26605.

Згідно пункту 2.1 Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або ж достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Відповідно до п.п.2.2.1 -2.2.4 Договору, сума кредиту становить 5000,00 грн; строк кредитування/строк договору - 20 днів; процентна ставка/день - 0,250% (фіксована); комісія за надання кредиту - 15,00 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн); дата надання позики - 27.08.2025; дата повернення кредиту - 15.09.2025; денна процентна ставка/день - 1,000%; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4% /день; пеня - 4,00 %/день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3219,81%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 6000,00 грн.

Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з яким укладено договір від № 71335553, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «26605», дата відправки ідентифікатора позичальнику: 27.08.2025; додаткову угоду № 15768234, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «88362», дата відправки ідентифікатора позичальнику: 27.08.2025; додаткову угоду № 15891559, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «23543», дата відправки ідентифікатора позичальнику: 01.10.2025; номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до платіжної інструкції ТОВ "ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" від 27.08.2025 № b0337630-eaf0-4d03-98e7-a82c14d9fce7, відповідачу переведені кошти у розмірі 5000,00 грн на платіжний інструмент № НОМЕР_1 .

27.08.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування в сумі 5000,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , за допомогою надавача платіжних послуг ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000036693 від 16.02.2026.

Таким чином, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконало свої зобов`язання за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) у повному обсязі, а саме надало відповідачці кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

13.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду № 15768234 до Договору позики №71335553, за умовами якої сторони домовились збільшити строк кредитування на 18 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 38 днів тобто до 03.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 88362.

01.10.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №6772161 до Договору позики №71335553, за умовами якої сторони домовились збільшити строк кредитування на 18 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 56 днів тобто до 21.10.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 23543.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за Договором позики №71335553 від 27.08.2025, становить 16675,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,00 грн- сума заборгованості за відсотками; 675,00 грн - сума заборгованості за комісією; 10000,00 грн- сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до відповіді на запит АТ «Акцент-Банк» від 17.06.2026 № 41670/47-260612/183-БТ на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Акцент-Банк» емітовано картку № НОМЕР_1 на яку 27.08.2025 зараховано кошти на суму 5000,00 грн.

20.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 6772161, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 020423.

Згідно пункту 2.1 Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.п.2.2.1 -2.2.2, 2.2.8 Договору, сума кредиту становить 4100,00 грн; строк кредитування/строк договору - 360 днів; процентна ставка/день - 0,95% (фіксована); комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 707,25 грн); дата надання позики - 20.09.2025 ; дата повернення кредиту - 14.09.2026; денна процентна ставка/день - 0,998%; неустойка - 205,00 грн/день; орієнтовна вартість кредиту - 18829,25 грн.

Відповідно до довідки про ідентифікацію за підписом представника ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з яким укладено договір від № 6772161, ідентифікований товариством. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор «020423», дата відправки ідентифікатора позичальнику: 20.09.2025, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до платіжної інструкції ТОВ "ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" від 20.09.2025 № 06bcf9a7-69b1-4ece-bcd8-9a5f38a4ffd5, відповідачу переведені кошти у розмірі 4100,00 грн на платіжний інструмент № НОМЕР_1 .

20.09.2025 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування в сумі 4100,00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , за допомогою надавача платіжних послуг ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 року, що підтверджується довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД -000035207 від 13.02.2026.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, загальна сума заборгованості за Договором позики № 6772161 від 20.09.2025 становить 16451,70 грн, з яких: 4100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3544,45 грн- сума заборгованості за процентами; 707,25 грн сума заборгованості за комісією; 8100,00 грн- сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Відповідно до відповіді на запит АТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260615/88648-БТ на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» емітовано картку № НОМЕР_1 на яку 20.09.2025 зараховано кошти на суму 4100,00 грн.

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до цього Закону, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Отже, зі змісту кредитних договорів вбачається, що у них визначені основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови користування. Позичальник погодилася на укладення договорів саме такого змісту, про що свідчить підписання договорів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Такі кошти відповідач використовував і у нього утворилась заборгованість.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд, шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідачем не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання своїх кредитних зобов`язань.

Зазначена вище заборгованість за кредитними договорами відповідачем погашена не була.

Враховуючи встановлений факт невиконання відповідачем взятих на себе за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553 від 27.08.2025 та Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6772161 від 20.09.2025 зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №71335553 від 27.08.2025 в розмірі 6 675,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,00 грн- сума заборгованості за процентами; 675,00 грн - сума заборгованості за комісією; договором № 6772161 від 20.09.2025 в розмірі 8 351,70 грн, з яких: 4100,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 3544,45 грн сума заборгованості за процентами, 707,25 грн сума заборгованості по комісії за видачу кредиту.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за пенею/неустойкою, а саме: за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553 від 27.08.2025 в розмірі 10000,00 грн; за договором Кредитної лінії (Надійний) № 6772161 від 20.09.2025 в розмірі 8100,00 грн, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на те, що договір коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553 був укладений 27.08.2025; договір Кредитної лінії (Надійний) № 6772161 укладений 20.09.2025, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати пені (неустойки) у період дії в Україні воєнного стану, тому позовні вимоги в частині стягнення пені/неустойки за вищезазначеними договорами задоволенню не підлягають.

Отже, позов ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у загальному розмірі 15 026,70 грн.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 33126,70 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 15 026,70 грн, що становить 45,36% від ціни позову (15 026,70 грн х 100 /33126,70 = 45,36%), отже з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 207,66 грн (2662,40 грн х 45,36%=1 207,66 грн).

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн. суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року, укладений між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О.; витягу з акту №2-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №20-08/25 від 20.08.2025 від 14.01.2026 на загальну суму 4500,00 грн.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн є обґрунтованими, клопотання про їх зменшення відповідач не подавала, в зв`язку з чим підлягають стягненню з відповідачки, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

За вказаних обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 2 041,26 грн (15 026,70 грн х 4500,00 /33126,70), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71335553 від 27 серпня 2025 року в розмірі 6 675,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1000,00 грн - сума заборгованості за процентами; 675,00 грн - сума заборгованості за комісією; та суму заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6772161 від 20 вересня 2025 року в розмірі 8 351,70 грн, з яких: 4100,00 грн -сума заборгованості за основним боргом; 3544,45 грн - сума заборгованості за процентами, 707,25 грн- сума заборгованості по комісії за видачу кредиту, а всього стягнути - 15 026 ( п`ятнадцять тисяч двадцять шість ) грн 70 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме, зі сплати судового збору в розмірі 1 207 грн 66 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2041 грн 26 коп., а всього стягнути 3 248 (три тисячі двісті сорок вісім) грн 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: площа Арсенальна, 1 Б, м. Київ, 01010.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. М. Дністрян