Ухвала суду № 140733219, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12379/17

Провадження №: 2-зз/755/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

при секретарі Коваленко Д.В. (помічника судді, який за дорученням головуючого судді здійснює повноваження секретаря судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2017.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/12379/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей Колект», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

26 вересня 2017 року Апеляційним судом м. Києва скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22.08.2017 та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей Колект», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно.

Заявник вказує, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 набрало законної, а тому подальше забезпечення позову втратило сенс.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

За змістом норми ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивачів про забезпечення позову.

26 вересня 2017 року Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2017 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект», третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно задоволено, скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 26737920 від 03 грудня 2015 року, про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», код ЄДРПОУ: 37825968, країна реєстрації: Україна, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8, та скасовано запис про право власності за номером 12356088 (Розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) від 03 грудня 2015 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект», код ЄДРПОУ: 37825968, країна реєстрації: Україна, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26737920 від 03 грудня 2015 року.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимогами ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а клопотання задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 262, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2017 у справі № 755/12379/17 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 02 жовтня 2026 року.

Суддя