Ухвала суду № 140733216, 02.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19678/24

Провадження №: 6/755/524/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену у виконавчих листах від 17.10.2025 та вказати правильну дату набрання законної сили рішенням суду «26.09.2025», замість неправильної «26.08.2025».

Судом шляхом перевірки відомостей наявних в АСДС «Д-3» та матеріалів цивільної справи № 755/19678/24 встановлено, що заявником ТОВ «Коллект Центр» попередньо 07.11.2025 подавалася заява про виправлення описки у виконавчих листах з аналогічною вимогою.

Вищевказаній заяві було присвоєно № 755/19678/24 (Провадження № 2-во/755/38/26) та передано на розгляд головуючій судді Катющенко В.П.

За результатами розгляду заяви, 02.03.2026 Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою вимоги заяви задоволено та виправлено описку, допущену у виконавчих листах виданих 17.10.2025 Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/19678/24 щодо боржника ОСОБА_1 , в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням, та вказано правильною дату - «26.09.2025».

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох заяв з аналогічним предметом і з аналогічних підстав. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчих документах, яка за своїми вимогами є ідентичною попередньо поданій та щодо якої судом постановлену ухвалу, яка набрала законної сили, суд вважає за необхідне визнати такі дії заявника зловживанням процесуальними правами та повернути заявнику дану заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчих листах виданих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя