Ухвала суду № 140732711, 19.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 740/4085/26

Провадження № 2/734/1772/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник Позивача подав клопотання про витребування в Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформації:

-чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 19.06.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів;

-про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» з 19.06.2024 по 26.06.2024.

Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини нез`явлення не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Позивача та витребування вказаних доказів, оскільки ці документи мають значення для вирішення спору між сторонами.

Керуючись ст. 84, 274, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, ЄДРПОУ: 21133352) інформацію:

-чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , станом на 19.06.2024, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів;

-про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» з 19.06.2024 по 26.06.2024.

Судове засідання відкласти до 12:15 год 02.11.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО