Ухвала суду № 140732485, 19.10.2026, Старосинявський районний суд Хмельницької області

УХВАЛА

Справа № 684/460/23

Провадження № 6/684/23/2026

19 жовтня 2026 рокуселище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а саме первісного стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому проваджені з виконання рішення у справі №684/460/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 05 грудня 2023 року по справі № 684/460/23 стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором № 800/9462377-ССN від 17 лютого 2021 року у розмірі 62690,93 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 1445,87 грн.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича перебуває виконавче провадження №74841532 з примусового виконання виконавчого документа № 684/460/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 800/9462377-CCN від 17 лютого 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 800/9462377-CCN від 17 лютого 2021 року, в сумі 116 504,55 грн, з яких: 62 690,93 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 53 678,30 грн загальна заборгованість по відсоткам; 135,32 грн загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам.

Оскільки за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа №684/460/23 стягувачем є АТ «ТАСКОМБАНК», для подальшого примусового виконання заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача на нового кредитора ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак при звернені до суду з заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник первісного стягувача АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили, клопотань не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором № 800/9462377-ССN від 17 лютого 2021 року у розмірі 62690,93 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1445,87 грн.

Рішення суду набрало законної сили 09.01.2024 року.

За заявою представника АТ «ТАСКОМБАНК» від 14 лютого 2024 року Старосинявським районним судом Хмельницької області 19 лютого 2024 року направлено виконавчий лист № 684/460/23 від 05 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали договір факторингу №НІ/11/35-В, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у додатку № 2 до договору.

Як слідує із Додатку 1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №800/9462377- CCN від 17.02.2021 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за зобов`язаннями, що виникають по договору №800/9462377-CCN від 17.02.2021 року.

На даний час згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №74841532 відкрито 23.04.2024 року та перебуває на виконанні у приватного виконавця Терлеєва І.М., стягував АТ «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав нового кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №800/9462377-CCN від 17.02.2021 року, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача з АТ «ТАСКОМБАНК на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні ВП №74841532.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №684/460/23, виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №800/9462377-CCN від 17.02.2021 року в у розмірі 62690,93 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1445,87 грн, з Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, рах. IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСКОМБАНК»).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 19 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.