Рішення № 140732451, 19.10.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2213/26

2/683/1689/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі головуючої - судді Кутасевич О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №683/2213/26, 2/683/1689/2026 позовом товариства з обмеженої відповідальністю «Бізнес Позика» Цапаєвої Галини Сергіївни про стягнення заборгованості,

встановив:

06 липня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») Пєскова С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 552236-КС-002 від 13 листопада 2025 року в розмірі 61020 грн, а також 2662,40 грн судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 листопада 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту №552236-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 18000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язувався сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 61020 грн, з яких 18000 грн заборгованість за тілом кредиту та 30 420 грн заборгованості за відсотками, 3600 грн комісії та 9000 грн заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2026 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №552236-КС-002 шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавеця.

Відповідно до п.2.1 Договору про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 18000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів.

Строк, на який надається кредит 24 тижні - до 30 квітня 2026 року, процентна ставка фіксована 1% вдень, денна процентна ставка 0,87%, комісія за видачу кредиту 3600 грн, загальні витрати за кредитом 26517,81 грн.

Сторонами погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 18000 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «ПРофітГід» про проведення платежу, а також інформацією АТ «Акцент-Банк» про рух коштів за картковим рахунком, за період з 13 листопада 2025 року по 30 квітня 2026 року, витребуваних судом за клопотанням позивача.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом станом на 09 червня 2026 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором №552236-КС-002 в сумі 61020 грн, з яких 18000 грн заборгованість за тілом кредиту та 30 420 грн заборгованості за відсотками, 3600 грн комісії та 9000 грн заборгованість за відсотками, нарахованими відповідно до вимог ст.625 ЦК України.

Відсотки за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору з 13 листопада 2025 року по 30 квітня 2026 року .

За змістом статей 626, 628 ЦК України оговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається зі змісту кредитного договору №552236-КС-002 він підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідачки, її паспортних даних, РНОКПП. Крім того за умовами договору його невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства.

При укладанні кредитного договору відповідачкою вчинено ряд дій, без здійснення яких договір був би не укладеним, що в свою чергу підтверджує укладання вказаного договору в електронній формі.

ОСОБА_1 була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаного кредитного договору, та підписавши його, погодилась на його умови, в тому числі і розмір відсотків за користування кредитними коштами, комісії за надання кредиту, однак не виконала грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів.

Розмір нарахованих позивачем відсотків на суму кредиту в розмірі 18000 грн за користування кредитом в розмірі 30420 грн та 3600 грн комісії ґрунтується на умовах договору та відповідачкою спростований не був, а тому за відсутності будь-яких інших доказів щодо розміру заборгованості, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості в розмірі 5020 грн.

Щодо стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за неустойкою в розмірі 9000 грн суд ураховує наступне.

Відповідно п. 18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки відсотки в сумі 9000 грн відповідно до ст.625 ЦКУ за нараховані за період дії воєнного стану, тому позов в частині їх стягнення з ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

При зверненні до суду ТОВ «Бізнес Позика» було сплачено 2662,40 грн судового збору, ціна позову становила 61020 грн, позов задоволено на суму 52020 грн, тобто на 85,25%, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2269,70 грн (2662,40 х 85,25%) судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту №552236-КС-002 від 13 листопада 2025 року в сумі 52020 грн, з яких 18000 грн заборгованість за тілом кредиту та 30 420 грн заборгованості за відсотками, 3600 грн комісії.

У решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2269,70 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя