Рішення № 140732080, 19.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/1098/26

Провадження №2-678-629/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки,

встановив:

15.07.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява позивачки ОСОБА_1 від 09.07.2026 року, яка в подальшому була подана у новій редакції від 27.07.2026 року, в якій вона просить: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Меджибізької селищної ради Онищук Алли Василівни від 12.07.2017 року, індексний номер 36106677 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку, площею 1,90 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, номер запису про право власності - 21353002 проведений о 14:57:32 год. 06 липня 2017 року; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Меджибізької селищної ради Онищук Алли Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій», код ЄДРПОУ 35779344, за договором оренди від 04.07.2017 року на земельну ділянку, площею 1,90 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, номер запису про право - 21360853 від 06 липня 2017 року; визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємця майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, площею 1,9 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008 та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку; стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 02.12.2016 року її рідному брату ОСОБА_2 . Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області видано наказ №22-32009-СГ про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. 27.06.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області видано наказ за №22-13682-СГ, у відповідності до якого ОСОБА_2 було затверджено документацію із землеустрою зі зміною цільового призначення в межах категорій земель, визначено місце та площу об`єкта землеустрою та надано у власність земельну ділянку площею 1,9000 га з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008. З метою реалізації виконання цього наказу невідомі особи нібито діючи від імені ОСОБА_2 12.07.2017 року зареєстрували право власності на вказану земельну ділянку та від його імені, 04.07.2017 року уклали з ТОВ «Агрофірма «Обрій» договір оренди та попередньо зареєстрували вказану ділянку в Державному земельному кадастрі. Очевидно, що вище перелічені дії вчинялись нібито від імені та в інтересах її брата ОСОБА_2 іншими особами, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер Отже, як згодом стало відомо, без її відома та участі відбулись наступні дії з цим майном, а саме: 27.06.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області наказом №22-13682-СГ було затверджено Проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, площею 1,9000 га з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008; 27.06.2017 року цим же наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області було змінено вид цільового призначення земельної ділянки з «для ведення фермерського господарства (01.02)» на вид «для ведення особистого селянського господарства (01.03)» та ОСОБА_2 було надано у власність дану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району; 04.07.2017 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гуцалюком Р.О. було зареєстровано вказану земельну ділянку, площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008; 06.07.2017 року державним реєстратором Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області Онищук А.В. зареєстровано право власності на земельну ділянку за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, площею 1,9000 га з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008 для ведення особистого селянського господарства за ОСОБА_2 , номер запису про право власності - 21353002; 06.07.2017 року директором ОСОБА_4 було укладено договір оренди від 04.07.2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Обрій», код ЄДРПОУ 35779344, строком на 10 (десять) років, номер запису про інше речове право - 21360853. За фактом смерті її рідного брата ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Здибель М.О. 07.11.2017 року було відкрито спадкову справу №61515299 (номер у нотаріуса 17-2017) та спадкоємницею його майна стала їхня матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка 23.08.2018 року успадкувала майно ОСОБА_2 20.01.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. було заведено спадкову справу №69010289 (номер у нотаріуса 13/2022) до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 . Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_5 як її рідна дочка. Однак нотаріус відмовилась видати позивачці Свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлому ОСОБА_2 майно, зокрема вказану земельну ділянку, оскільки право власності на неї зареєстровано на його ім`я після його ж смерті, що являється протиправною дією. В зв`язку з цим, відновити свої порушені права на набуття у власність вказаної земельної ділянки позивачка як спадкоємець ОСОБА_3 , яка у свій час прийняла спадщину ОСОБА_2 може лише в судовому порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину ОСОБА_2 або претендують на її прийняття немає. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки ОСОБА_2 у власність, яке перейшло та належало померлій матері ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилось внаслідок її смерті та в порядку спадкування перейшло до позивачки, як спадкоємниці за законом, що прийняла спадщину ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 не встигнувши її оформити, а позивачка не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя замовив виготовлення даної документації однак, не оформив у встановленому законом порядку права власності на землю. Спадщина за законом після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , останній за життя не набув права власності на спірну земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру її приватизації, відповідно до чинного законодавства України, а тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з викладених у позові підстав.

20.07.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.07.2026 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 27.07.2026 року про усунення недоліків.

06.08.2026 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

03.09.2026 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було витребувано з ТОВ «Агрофірма-Обрій» оригінал договору оренди землі №б/н від 04.07.2017 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма-Обрій» щодо оренди земельної ділянки площею 1,9000 га, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, та оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 04.07.2017 року (додаток до договору оренди землі №б/н від 04.07.2017 року).

08.10.2026 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 19.10.2026 року подала до суду письмову заяву від 19.10.2026 року про проведення розгляду справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та просить суд не стягувати з відповідачів судовий збір за подання позову до суду.

Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, 19.10.2026 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Коберник О.В. №4531 від 19.10.2026 року, в якій вона просить суд проводити розгляд справи за даним позовом без участі їх представника за наявними у справі доказами, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак заперечує щодо стягнення з відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на користь позивачки судових витрат по справі.

Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, 19.10.2026 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Герасімової М.ВІ. №02-10/1584 від 19.10.2026 року, в якій вона просить суд проводити розгляд справи за даним позовом без участі їх представника, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Агрофірма-Обрій» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення.

Право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації (ст.125 ЗК України).

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 30.03.1996 року підтверджується особа позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-32009-СГ від 02.12.2016 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-13682-СГ від 27.06.2017 року ОСОБА_2 було затверджено документацію із землеустрою зі зміною цільового призначення в межах категорій земель, визначено місце та площу об`єкта землеустрою та надано у власність земельну ділянку площею 1,9000 га з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, та цим же наказом було змінено вид цільового призначення земельної ділянки з «для ведення фермерського господарства (01.02)» на вид «для ведення особистого селянського господарства (01.03)» та ОСОБА_2 було надано у власність дану земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району.

04.07.2017 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Гуцалюком Р.О. було зареєстровано вказану земельну ділянку, площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради 08.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 49 років про що 08.05.2017 року складено відповідний актовий запис №69.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію права власності №91791335 від 12.07.2017 року встановлено, що 06.07.2017 року державним реєстратором Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області Онищук А.В. було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,9000 га з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, номер запису про право власності 21353002, за ОСОБА_2 , який помер ще ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також 04.07.2017 року між ТОВ «Агрофірма Обрій» в особі директора Приказюка О.А. та ОСОБА_2 було укладено договір №б/н від 04.07.2017 року земельної ділянки, площею 1,90 га з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008 строком на 10 (десять) років, про що також було складено акт приймання-пердачі земельної ділянки в оренду додаток до договору №б/н від 04.07.2017 року в яких містяться підписи орендодавця та орендаря, хоча на той час ОСОБА_2 вже помер, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому рішенням державним реєстратором Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області Онищук А.В. було зареєстровано право оренди земельної ділянки ТОВ «Агрофірма-Обрій», код ЄДРПОУ 35779344, за договором оренди від 04.07.2017 року на земельну ділянку, площею 1,90 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, номер запису про право - 21360853 від 06.07.2017 року,хоча на той час ОСОБА_2 вже помер, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Здибель М.О. 07.11.2017 року було відкрито спадкову справу №61515299 (номер у нотаріуса 17-2017) та спадкоємницею майна ОСОБА_2 стала його та позивачки матір ОСОБА_3 , яка 23.08.2018 року успадкувала майно ОСОБА_2 , що також підтверджується відомостями з погосподарських книг, довідками, відомостями зі Спадкового реєстру та іншими документами наявними в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 16.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років про що 16.12.2021 року складено відповідний актовий запис №3579.

Після смерті ОСОБА_3 , 20.01.2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І. було відкрито спадкову справу №69010289 (номер у нотаріуса 13/2022) та спадкоємницею майна ОСОБА_3 стала її рідна дочка - позивачка ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленням нотаріуса №181/01-16 від 03.06.2026 року.

В подальшому приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Здибель М.О. письмовим повідомленням було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на земельну ділянку, площею 1,90 га за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, оскільки на день смерті спадкодавця земельна ділянка не входила до складу спадкового майна, а право власності на неї було зареєстровано 12.07.2017 року (тобто після смерті спадкодавця) та запропоновано звернутись до суду для визнання права власності на вище вказане майно.

Також встановлено що спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 або претендують на її прийняття немає.

Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки ОСОБА_2 у власність, яке перейшло та належало померлій матері ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилось внаслідок її смерті та в порядку спадкування перейшло до позивачки ОСОБА_5 , як спадкоємниці за законом, що прийняла спадщину свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 не встигнувши її оформити.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 року у справі №350/67/15-ц та у постановах Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі №158/1672/17, від 17.04.2019 року у справі №723/1061/17, від 29.08.2019 року у справі №554/1195/17, від 04.11.2020 року у справі №545/1631/19, від 24.12.2021 року у справі №343/1341/20, на які посилався заявник у касаційній скарзі.

У постанові Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі №623/633/17 (провадження № 61-41370св18), вказано, що особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця.

У постанові Верховного Суду від 13.06.2018 року у справі №128/1911/15-ц (провадження №61-14127св18), зазначено, що у разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію земельної ділянки, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати завершення такої приватизації.

Таким чином, у випадку, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. У разі відмови компетентного органу спадкоємцям належним та ефективним способом захисту їх прав у судовому порядку є звернення із позовом про визнання права на завершення приватизації.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, свідчить про те, що початком процедури безоплатної приватизації земельної ділянки є звернення громадянина, зацікавленого у такій приватизації, до відповідного компетентного органу (органу місцевого самоврядування) із заявою про отримання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Особливістю звернення до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельних ділянок є те, що позивач вправі порушувати питання про визнання майнового права, набутого спадкодавцем за життя, тобто особистого майнового права спадкодавця.

За змістом ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

У ч.2 ст.78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачка просить не стягувати судовий збір з відповідачів відповідно до поданої нею заяви від 19.10.2026 року, а тому його слід залишити за позивачкою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст.81, 125, 126, 131 ЗК України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст.2, 3, 4, 12, 13, 76-78, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Меджибізької селищної ради Онищук Алли Василівни від 12.07.2017 року, індексний номер 36106677 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку, площею 1,90 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, номер запису про право власності - 21353002 проведений о 14:57:32 год. 06 липня 2017 року.

Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Меджибізької селищної ради Онищук Алли Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій», код ЄДРПОУ 35779344, за договором оренди від 04.07.2017 року на земельну ділянку, площею 1,90 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008, номер запису про право - 21360853 від 06 липня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємця майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, площею 1,9 га, для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Гречинецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, з кадастровим номером 6823082000:06:015:0008 та отримання на своє ім`я документів, що посвідчують право власності на вказану земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, місцезнаходження селище Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: rada@letychivotg.gov.ua.

Відповідач: Меджибізькка селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404556, місцезнаходження селище Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530, е-мейл: sr@medzhybizka-gromada.gov.ua.

Третя особа, яка не заявляє масо стійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій», код ЄДРПОУ 35779344, місцезнаходження с.Голосків, вул.Центральна, 1/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31535.

Повний текст судового рішення буде складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський