Ухвала суду № 140731972, 19.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3330/12-ц

Провадження № 6/650/679/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 рокуселище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача правонаступником у справі № 2119/3330/12-ц,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 22 лютого 2017 року у справі № 2119/3330/12-ц.

16 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - Малюта Вікторія Вадимівна подала заяву, у якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні, призначеному на 23 листопада 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності відповідної технічної можливості, крім випадків, коли його явка в судове засідання визнана обов`язковою. Відповідна заява подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частинами третьою - п`ятою статті 212 ЦПК України така заява розглядається суддею без повідомлення учасників справи; участь поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та передбачених законом засобів електронної ідентифікації. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції та переривання зв`язку несе особа, яка подала заяву, крім випадку втрати судом технічної можливості забезпечити відеоконференцію.

Враховуючи, що заяву подано з дотриманням установленого законом строку, а суд має технічну можливість забезпечити участь представника у засіданні дистанційно, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - Малюти Вікторії Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь Малюти Вікторії Вадимівни у судовому засіданні у справі № 2119/3330/12-ц, призначеному на 23 листопада 2026 року о 16 год 20 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити Малюті Вікторії Вадимівні необхідність завчасно авторизуватися у підсистемі відеоконференцзв`язку, перевірити працездатність технічних засобів і забезпечити можливість встановлення її особи у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою статті 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сікора