Рішення № 140731876, 16.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/3051/26

Провадження № 2/591/1256/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3051/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що між ним та відповідачем 11.05.2025 був укладений договір кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн . Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань зі своєчасного їх повернення відповідач не виконав в повному обсязі. Станом на 15.02.2026 виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16 582,82 грн., з яких: 7121,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5583,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 180,26 грн. - комісія, 3697,56 грн. - відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.03.2026 справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми. Ухвалою від 02.04.2026 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечував, з тих підстав, що на період воєнного стану заборонено нарахування штрафів та пері за кредитними договорами.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної громади. Протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки надані докази не свідчать про те, що відповідач саме у призначений до розгляду даної справи час виконує завдання добровольця територіальної оборони та об`єктивно не має можливості з`явитися у судове засідання

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 11.05.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 536162-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма)

Відповідно до договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн. на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором та Правил про надання грошових коштів у кредитів ТОВ «Бізнес позика». Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом становить 0,7% в день (пункт 2.4) Комісія за видачу кредиту1600 грн.

Пунктом 2.12 договору передбачено, що денна процентна ставка: 0,62 % на день.

Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком до 26.10.2025.

Договір підписано одноразовим цифровим ідентифікатором (а.с. 18-23).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 11.05.2025 по 26.10.2026 за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 16 582,82 грн., з яких: 7121,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5583,20 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 180,26 грн. - комісія, 3697,56 грн. - відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України.

Відсотки нараховувались за відсотковою ставкою 0,7% на день (56 грн.). 26.05.2025 здійснена оплата в сумі 3000 грн., з яких 828 грн. було зараховано у рахунок погашення тіла, 896,00 грн. в рахунок погашення відсотків, 1116 грн. в рахунок погашення комісії та 180 грн. в рахунок погашення відсотків, нарахованих згідно зі ст. 625 ЦК України.

21.06.2025 було сплачено 1113,40 грн., з яких було зараховано на погашення тіла 50,20 грн., на погашення відсотків 1063,20 грн.

07.07.2025 було сплачено 1435,93 грн., які було зараховано: 989,75 грн. на погашення відсотків, 303,74 грн. на погашення комісії, 142,44 грн. на погашення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості .

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», наданими доказами у їх сукупності підтверджується факт укладення кредитного договору, однак кошти позивачу в повному обсязі не повернув, тому підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту.

Відсотки за користування кредитом були нараховані у порядку та на умовах, визначених договором. Строк нарахування відсотків не перевищує строк дії договору.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати в кредитному договорі комісію за надання, обслуговування і повернення кредиту.

Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів існування переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» (див.: постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року в справі № 204/224/21).

Судом встановлено, що умовами кредитного договору передбачена необхідність внесення плати за надання кредиту (комісію).

При цьому в кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням кредиту, що надаються позичальнику та за які встановлена разова комісія.

Таким чином, враховуючи, що ані позикодавець у кредитному договорі, ані позивач не зазначив та не надав доказів наявності переліку послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, положення пункту кредитного договору щодо обов`язку позичальника одноразово в момент видачі кредиту сплатити комісію, є нікчемним відповідно до частин першої та другої статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У зв`язку з цим, позовні вимоги в частині стягнення комісії є безпідставними

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК Україниу період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитний договір було укладено та він діяв у період дії на території України воєнного стану. Враховуючи, що наведеною вище нормою прямо передбачено звільнення позичальника від обов`язку сплачувати відсотки, нараховані як відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України, відтак, підстави для стягнення таких відсотків та їх нарахування відсутні.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненн. заборгованість за тілом та відсотками за користування кредитом. Враховуючи, що позивачем безпідставно сплачені суми зараховувались в рахунок погашення комісії та відсотків, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, суд вважає необхідним провести власний розрахунок заборгованості:

У період дії договору відповідачем здійснено такі платежі:

26.05.2025 - у сумі 3 000,00 грн. Оскільки умови договору щодо сплати комісії та нарахування відсотків за ст. 625 ЦК України є нікчемними в силу закону, здійснений відповідачем платіж підлягає зарахуванню на належні за законом та договором зобов`язання (тіло кредиту та відсотки за користування). Станом на 26.05.2025 за 16 днів користування кредитом (з 11.05.2025 по 26.05.2025) за ставкою 0,7% на день (56,00 грн./день) нараховано відсотків на суму 896,00 грн. (16 днів ? 56,00 грн.). З внесених 3 000,00 грн.:

896,00 грн. зараховується в рахунок погашення нарахованих відсотків за користування кредитом;

решта 2 104,00 грн. (3 000,00 - 896,00) зараховується в рахунок погашення тіла кредиту. Залишок тіла кредиту після 26.05.2025 становить: 8 000,00 - 2 114,00 = 5 896,00 грн.

21.06.2025 було сплачено 1 113,40 грн.

За період з 27.05.2025 по 21.06.2025 (26 днів) на залишок тіла кредиту 5 896,00 грн. за ставкою 0,7% на день (41,272 грн./день) нараховано відсотків за користування кредитом на суму 1 073,07 грн. (26 днів ? 41,272 грн.). З внесених 1 113,40 грн.:

1 073,07 грн. зараховується в рахунок погашення нарахованих відсотків;

решта 40,33 грн. (1 113,40 - 1 073,07) зараховується в рахунок погашення тіла кредиту. Залишок тіла кредиту після 21.06.2025 становить: 5 855,67 грн. (5 896,00 - 40,33).

07.07.2025 відповідачем сплачено 1 435,93 грн.

За період з 22.06.2025 по 07.07.2025 (16 днів) на залишок тіла кредиту 5 855,67 грн. за ставкою 0,7% на день (40,99 грн./день) нараховано відсотків за користування кредитом на суму 655,83 грн. (16 днів ? 40,99 грн.). З внесених 1 435,93 грн.:

655,83 грн. зараховується в рахунок погашення нарахованих відсотків;

решта 780,10 грн. (1 435,93 - 655,83) зараховується в рахунок погашення тіла кредиту.

Залишок тіла кредиту після 07.07.2025 становить: 5 075,57 грн. (5 855,67 - 780,10)

За період з 08.07.2025 по закінчення строку дії договору 26.10.2025 (111 днів) на залишок тіла кредиту 5 075,57 грн. за ставкою 0,7% на день (35,529 грн./день) нараховано відсотків: 111 днів ? 35,529 грн. = 3 943,72 грн.

Таким чином, за підрахунком суду за відповідачем обліковується заборгованість перед позивачем у загальній сумі 9 019,29 грн., з яких:

заборгованість за тілом кредиту 5 075,57 грн.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом 3 943,72 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 9 019,29 грн., у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв?язку з частковим, на 54,39% від заявлених вимог, задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1448,08 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 536162-КС-001 від 11.05.2025 в сумі 9019,29 грн., судові витрати в розмірі 1448,08 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 16.10.2026 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко