Ухвала суду № 140731627, 19.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 465/6003/26

Провадження № 6/461/336/26

УХВАЛА

19.10.2026 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рішко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кроловця Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

I. Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її заявила, суть питання, яке вирішується судом

Представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кроловець Р.І. звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну стягувача правонаступником, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67718981 з примусового виконання виконавчого напису №102909, виданого приватним нотаріусом Горай О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заяву обґрунтовує тим, що 30.01.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №807582822. 20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №102909 про стягнення з боржника на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 02.12.2021 приватний виконавець Пиць А.А. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67718981 з примусового виконання виконавчого напису №102909. Станом на час звернення з цією заявою до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанню.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та в подальшому додаткові угоди. На виконання умов договору сторони підписали реєстр прав вимоги №85 від 23.06.2020, за яким до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01 та в подальшому додаткові угоди. На виконання умов договору сторони підписали реєстр прав вимоги №2 від 04.11.2020, за яким до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161022-01-ОФ. На виконання умов договору сторони підписали реєстр прав вимоги №1 від 16.10.2025, за яким до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 8 606 грн 75 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 2 998 грн 95 коп., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 5 607 грн 80 коп.

На підставі наведеного, просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Добросовісна участь особи у процесі вирішення її справи полягає, серед іншого, у недопущенні зловживань наданими їй правами. Дотримання балансу між інтересами усіх сторін при розгляді справи законодавцем покладено на суд, який, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін, також зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством засад та строків розгляду справи.

З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для її розгляду та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи такий розгляд.

Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності осіб які не прибули в судове засідання є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення учасників процесу, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

II. Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем від 02.12.2021 відкрито виконавче провадження №67718981 за виконавчим написом №102909, виданим 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь «ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 9 806 грн 75 коп.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

В подальшому, між сторонами укладено додаткові угоди до договору факторингу.

Так, 31.12.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії договору до 31.12.2022 включно.

Відповідно до реєстру прав вимоги №85 від 23.06.2020, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №807582822 від 31.01.2020 на загальну заборгованість 8 198 грн 01 коп., яка складається з заборгованості по основному боргу 2 998 грн 95 коп., та заборгованості по відсоткам 5 199 грн 96 коп.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 04.11.2020, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №807582822 від 31.01.2020 на загальну заборгованість 8 198 грн 01 коп., яка складається з заборгованості по основному боргу 2 998 грн 95 коп., та заборгованості по відсоткам 5 607 грн 80 коп.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161022-01-ОФ, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників , сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025, до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №807582822 від 31.01.2020 на загальну заборгованість 8 606 грн 75 коп., яка складається з заборгованості по основному боргу 2 998 грн 95 коп., та заборгованості по відсоткам 5 607 грн 80 коп.

Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 02.12.2021 відкрито виконавче провадження №ВП 67718981.

За ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви, оскільки на час розгляду заяви встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником усіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» за наведеними вище зобов`язаннями.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року, справа №1519/2-5034/11, провадження № 61-175сво21).

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №67718981 з примусового виконання виконавчого напису №102909, що видав приватний нотаріус Горай Олен Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 807582822 від 31.01.2020 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький