Постанова № 140730319, 16.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1133/26 3/604/341/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді слюсара з ремонту вантажних автомобілів на ТОВ «ТАD», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), (два епізоди) -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2026 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області одночасно надійшли адміністративні матеріали №604/1133/26 (номер провадження 3/604/341/26), №604/1134/26 (номер провадження 3/604/342/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (два епізоди).

І. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060120 від 17 вересня 2026 року: 17.09.2026 о 22:06 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, чим своїми діями заподіяв психологічної шкоди здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ІІ. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №733813 від 17 вересня 2026 року: 17.09.2026 о 23:05 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, чим своїми діями заподіяв психологічної шкоди здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву від 12.10.2026 про розгляд справи без його участі, у вчиненому щиро кається та обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, подала заяву про те, щоб розгляд справи проводився без її участі, до чоловіка претензій не має.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.3, п.14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

1) подружжя;

2) колишнє подружжя;

3) наречені;

4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя);

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

8) дід (баба) та онук (онука);

9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка);

10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка);

11) рідні брати і сестри;

12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими;

14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням;

15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

У цьому випадку суд звертає увагу, що вказаний Закон не передбачає поняття "співмешканців", однак за матеріалами справи встановлено, що потерпіла та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживають разом, зазначають про себе у поясненнях як про чоловіка та дружину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 060120 від 17 вересня 2026 року;

- відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 733813 від 17 вересня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 вересня 2026 року.

У своїх письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно неї, а саме протягом двох тижнів вживає алкогольні напої та систематично ображає нецензурною лайкою та здійснював погрози фізичною розправою.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що протягом двох тижнів перебуває в нетверезому стані, тому вчиняв словесні конфлікти з дружиною ОСОБА_2 . Свою провину визнає та кається.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 КУпАП суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, така обставина передбачена у фабулі правопорушення та вказана у письмових поясненнях особи, та вочевидь, мала вплив на вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, враховуючи особу ОСОБА_1 , враховуючи заяву потерпілої про відсутність претензій та зазначенн винним про його щире каяття, враховуючи обставини справи (вчинення двох епізодів домашнього насильства в один день, фактично другий мав місце після приїзду працівників поліції), суд дійшов висновку, що щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 23, 33, 35, 36, 173-2, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП (№604/1133/26, провадження №3/604/341/26) та справу за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (№604/1134/26, провадження №3/604/342/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний номер справи - №604/1133/26 (провадження №3/604/341/26).

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Федорович