Рішення № 140730136, 15.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2321/26

нп 2/490/2678/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

15 вересня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого суддіЧулуп О.С.

за участю секретаря Довженко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3 , Перша миколаївська державна нотаріальна контора, Автогаражний кооператив «Стапель-4»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гараж № НОМЕР_1 , розташований в м. Миколаєві в автогаражному кооперативі «Стапель-4», який належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.05.2008 року.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на гараж № НОМЕР_1 , розташований в м. Миколаєві в автогаражному кооперативі «Стапель-4». На момент смерті зі спадкодавцем були зареєстровані дружина померлого ОСОБА_3 , а також сини ОСОБА_2 та позивач - ОСОБА_1 .

Дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщни на користь позивача ОСОБА_1 . Вказав, що він звернувся до Першої миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Однак, державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за однією адресою із померлим також був зареєстрований молодший син ОСОБА_2 . Проте на момент відкриття спадщини син померлого ОСОБА_2 зі спадкодавцем фактично не проживав, оскільки у 2013 року він виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, у зв`язку з чим не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості реалізувати в повній мірі своє право спадкування іншим способом, крім встановлення у судовому порядку, у зв`язку із чим звертається до суду.

Позивач наддав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Представник третьої особи Автогаражний кооператив «Стапель-4» наддав заяву про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення на підставі матеріалів, що містяться у справі.

Треті особи ОСОБА_3 та державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1968 року, згідно якого ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.10.1966 року, відповідно до якого ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_3 .

Судом досліджено свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 19.05.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить гараж № НОМЕР_1 у Автогаражному кооперативі «Стапель-4».

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно: частку квартири АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 у Автогаражному кооперативі «Стапель-4» та земельну ділянку площею 48,6 га для ведення селянського (фермерського господарства), розташовану на території Мирнівської сільської ради.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва №4.9-446287-2024 від 17.12.2024 року на момент відкриття спадщини місце постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . За данною адресою на момент відкриття спадщини станом на 21.09.2024 року зареєстровані дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається зі спадкової справи №61/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 .

Дружина спадкодавця ОСОБА_3 , яка подала заяву про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Ю. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно ОСОБА_4 , оскільки на момент відкриття спадщини місце постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом досліджено акти обстеження матеріально-побутових умов №1162 від 02.10.2024 року та №985 від 01.09.2025 року, яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року по теперішній час не проживає за вказаною вище адресою.

Допитана в залі судового засідання свідок ОСОБА_5 , яка з 1998 року проживає у одному під`їзді з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила суду, що відповідач ОСОБА_6 покинув територію України у 2012 року і з того часу у неї немає відомостей про його місцезнаходження. Вказала, що син не ладнав з батьком, тому і поїхав з дому. Чи є якісь речі відповідача у квартирі, вона не знає. На похоронах батька син не був.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті батька, за такого за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в автогаражному кооперативі «Стапель-4» в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

За такого, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,19,76-81,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований в автогаражному кооперативі «Стапель-4» в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя