Вирок № 140728986, 16.10.2026, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Справа ЄУН 720/862/26

Провадження № 1-кп/720/163/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2026 р. Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця об`єднані кримінальні провадження, які були внесені в ЄРДР за №12026262020000811 від 27.03.2026 року та за №12026262020000482 від 18.02.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка має на утримані двох неповнолітніх дітей, яка працює оператором ТОВ «Віп Оіл», з вищою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.246 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 17.02.2026 близько 18 години, під`їхала на власному транспортному засобі марки «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_1 із під`єднаним двоколісним причіпом без номерних знаків до лісового масиву кварталу №90 виділ №11 природно-заповідного фонду Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який відноситься до територій та об`єктів природно-заповідного фонду, що знаходиться в адміністративних межах с.Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природо-заповідний фонд України», санітарних правил в лісах України, які затверджені постановою КМУ № 555 від 27.07.1995, постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером, маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не являючись лісокористувачем, за допомогою бензопили шляхом повного відокремлення верхніх частин стовбура дерева на частини у спосіб спилювання вчинила незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «Дуб» діаметром в пні у корі біля шийки кореня 37 см, та п`яти сухостійних дерев породи «Граб» діаметром в пні у корі біля шийки кореня 12, 17, 17, 18, 20 см.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла державі в особі Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» матеріальну шкоду на загальну суму 83910 гривень 60 копійок, що становить істотну шкоду.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця незаконно порубані дерева самостійно завантажила на причіп, який був під`єднаний до транспортного засобу марки «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_1 та перевезла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене передбачене ч.3 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісі, перевезенні, зберіганні, вчиненій на території природо-заповідного фонду, що заподіяли істотну шкоду.

Крім того, 25.02.2026 близько 18 години під`їхавши на власному транспортному засобі марки «Kia Sorento» чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 із під`єднаним двоколісним причіпом без номерних знаків до лісового масиву кварталу №90 виділ №11 природно-заповідного фонду Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України», який відноситься до територій та об`єктів природно-заповідного фонду, що знаходиться в адміністративних межах с. Чорнівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 3, 10 Закону України «Про природо-заповідний фонд України», санітарних правил в лісах України, які затверджені постановою КМУ № 555 від 27.07.1995, постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, повторно, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання шкоди довкіллю, не являючись лісокористувачем, за допомогою бензопили шляхом повного відокремлення верхніх частин стовбура вітровального дерева на частини у спосіб спилювання вчинила незаконну порубку двох сухостійних дерев породи «Клен» діаметром у пні у корі біля шийки кореня 22, 29 см, та чотирьох сухостійних дерев породи «Граб» діаметром в пні у корі біля шийки кореня 19,5, 27, 13,5, 11,5 см.

Такими діями ОСОБА_4 заподіяла державі в особі Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» матеріальну шкоду на загальну суму 89920 гривень 80 копійок, що становить істотну шкоду.

Після цього, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця незаконно порубані дерева самостійно завантажила на причіп, який був під`єднаний до транспортного засобу марки «Kia Sorento» державний номерний знак НОМЕР_1 та перевезла до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене передбачене ч.3 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісі, перевезення, зберігання, вчинене повторно на території природо-заповідного фонду, що заподіяли істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала та дала показання, що дійсно вона 17.02.2026 року на своєму автомобілі марки «KIA SORENTO» із причіпом поїхала після 17 години в сторону с.Чорнівка неподалік сміттєзвалища, де біля дороги помітила сухі дерева. В подальшому вона зупинилася та бензопилою спиляла шість сухих дерев, які завантажила до причепу свого автомобіля, та поїхала додому. Крім того, 26.02.2026 року вона також на своєму автомобілі за аналогічних обставин спиляла ще 6 сухих дерев, які завантажила до причепу та відвезла додому. Всі збитки, які вона заподіяла, нею відшкодовані. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого Чернівецької міської ради в судовому засіданні повідомив, що матеріальна шкода, яка була спричинена його організації обвинуваченою повністю відшкодована, вона жодних претензій до неї не має.

Представник потерпілого Чорнівського лісництва Чернівецького надлісництва філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані за ст.246 ч.3 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, перевезення, зберігання, які вчинені на території природо-заповідного фонду, що заподіяло істотну шкоду, оскільки обвинувачена 17.02.2026 року незаконно зрубала 6 дерев, які є складовою частиною ПЗФ України, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 83910,60 гривень, та як незаконна порубка дерев у лісі, перевезення, зберігання, вчинені повторно на території природо-заповідного фонду, що заподіяли істотну шкоду, оскільки вона 26.02.2026 року повторно незаконно зрубала 6 дерев, які є складовою частиною ПЗФ України, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 89920,80 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, наявність двох епізодів злочинної діяльності.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Щодо заяви захисника про визнання обставиною, що пом`якшує покарання, збігу тяжких сімейних обставин у зв`язку із смертю її свекра та важкою хворобою свекрухи, то суд не вбачає за можливе її визнати, оскільки сторонами не було надано жодних доказів на підтвердження цих обставин, а пояснення обвинуваченої з цих обставин не можуть вважатися допустимим доказом, а мають бути підтверджені відповідними довідками або медичними документами.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема визнання вини, щире розкаяння та активне сприяння у розкритті злочинів, з врахуванням даних про особу ОСОБА_4 зокрема, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відкошування завданих збитків, вважає за можливим призначити їй покарання ст.246 ч.3 КК України у виді мінімального штрафу.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 ч.3 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, який був накладений згідно ухвал слідчих суддів Чернівецького районного суду м.Чернівці від 10.03.2026 року, від 11.03.2026 року на бензопилу марки «Pro Craft» моделі «К45» із серійним номером №061901258 чорно-зеленого кольору; на сокиру металеву із дерев`яним руків`ям; на 155 ковбків лісодеревини породи «Дуб»; на 82 ковбки лісодеревини породи «Клен»; на ланцюг металевий; на причіп зеленого кольору без номерних; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; на транспортний засіб марки «Kia Sorento» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 .

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: зрізи пеньків №4 породи «Граб», №6 породи «Дуб», №2 породи «Граб», №1 породи «Граб», №3 породи «Граб» та №5 породи «Граб»; зрізи верхніх частин пнів під №2 породи «Клен», під №3 породи «Граб», під №4 породи «Граб», під №5 по роди «Граб», під №6 породи «Граб» та під №7 породи «Клен» повернути філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»; 155 ковбків лісодеревини породи «Дуб» та 82 ковбки лісодеревини породи «Клен» повернути філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України»;

-бензопилу марки «Pro Craft» моделі «К45» із серійним номером №061901258 чорно-зеленого кольору, сокиру металеву із дерев`яним руків`ям та ланцюг металевий конфіскувати в дохід держави;

-причіп зеленого кольору без номерних знаків та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_8 ;

-транспортний засіб марки «Kia Sorento» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету України витрати за проведення судових експертиз в сумі 23176,40 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: