Ухвала суду № 140728824, 19.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/245/26

Номер провадження 2-во/710/46/26

УХВАЛА

про виправлення описки

19.10.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/245/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.10.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення допущену при оформленні виконавчого листа від 21.09.2026 на підставі рішення, яке ухвалив Шполянський районний суд Черкаської області, у справі № 710/245/26, а саме: вказати правильний РНОКПП боржника НОМЕР_1 . Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено наступне.

19.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1385-4347 від 23.04.2024 у розмірі 5000,00 гривень; стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

21 вересня 2026 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 710/245/26 на суму заборгованості та судовий збір.

Разом із тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026, справа № 710/245/26, провадження № 2/710/435/26, а саме у абзаці з зазначенням анкетних даних відповідача резолютивної частини та виконавчому листі, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/245/26, допущено описку, а саме зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_2 , тоді як правильно НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи №710/245/26.

Вказана описка є суто технічною, перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026, справа №710/245/26, описку, а саме в частині з зазначенням анкетних даних відповідача: замість невірно вказаного РНОКПП відповідача НОМЕР_2 , вказати правильно - 3194225626.

Виправити допущену у виконавчому листі від 21.09.2026, справа №710/245/26, провадження №2/710/435/26, описку, а саме замість невірно вказаного РНОКПП боржника НОМЕР_2 , вважати правильним - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак