Рішення № 140728071, 19.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3090/26

Провадження № 2/452/2052/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкове майно на яке відкрилась спадщина становить лише земельна ділянка площею 1,84га призначена для ведення селянського господарства, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №060486 від 16.08.2001. За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 1,84га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сусідовицької сільської ради, заповів внучці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу в справі. Будучи спадкоємцем майна діда за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відповідно до ст. 1268, 1270 ЦК України не доведено факт прийняття позивачем спадщини, а також на момент смерті ОСОБА_2 йому не належала земельна ділянка, так як Державний акт на право приватної власності на землю був виданий 16.08.2001р. тобто після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду за захистом свого права як спадкоємця ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що незважаючи на те, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті особи, спадкодавець при житті користувався цією земельною ділянкою і той факт, що правовстановлюючий документ був датований після смерті не може заперечувати його права власності на неї та входить до складу спадщини, право на яку має позивач за заповітом.

Крім того позивач зазначає, що на час смерті діда вона була неповнолітньою. Разом з батьком вони доглядали будинок діда по АДРЕСА_1 , обробляли земельну ділянку площею 1,84га призначену для ведення особистого селянського господарства, а отже, відповідно до вимог положення ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном свого діда і тим самим прийняла його спадщину за заповітом. Батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Крім неї інших спадкоємців майна ОСОБА_2 немає.

До суду позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою не заперечив проти задоволення позовних вимог, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_2 , в порядку спадкування майна право власності на земельну ділянку площею 1,84га із кадастровим номером 4625185100:06:000:0350 призначену для ведення особистого селянського господарства, що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №060486 від 16.08.2001р. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя