Рішення № 140728070, 19.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3086/26

Провадження № 2/452/2050/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах позивача звернулася із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . При житті спадкодавцем складеного заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все те, що належатиме їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу в справі. Спадкове майно ОСОБА_2 становить житловий будинок з належними господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належав її батькові, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07.12.1989 року як голові колгоспного двору. При зверненні до нотаріуса з приводу спадкування позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки житловий будинок за вказаною адресою належав ОСОБА_2 та іншим членам колгоспного двору, також ОСОБА_3 , батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дочка, ОСОБА_2 , яка спадщину фактично прийняла але не оформила своїх спадкових прав, на праві спільної власності; рекомендовано за захистом права на спадкування майна за заповітом звертатись до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати її власником вцілому наведеного житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_2 .

До суду позивач та її представник не з`явились, остання подала заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи провести без їх участі; представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув, подав заяву, якою повідомив про визнання позову, просив розглядати справу за його відсутності.

Встановивши дійсні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Згідно ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Згідно погосподарських книг за 1991-1995р.р. станом на 01.01.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) його дружина ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), їхня дочка ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та її чоловік, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 )

Оскільки членами колишнього колгоспного двору житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , то право на дане будинковолодіння мали всі по 1/4 частині кожен. Однак, ніхто з них за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не звертався, так як не брали участі своєю працею та коштами у створенні майна колишнього колгоспного двору, а тому погоджувались з тим, що одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 був лише ОСОБА_3 .

Отже, позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але не оформила спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_3 , має право на набуття у власність вцілому житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1кв.м., житловою площею 49,3кв.м., по АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за заповітом майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя