Ухвала суду № 140727725, 14.10.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
14.10.2026
Номер справи
462/2507/25
Номер документу
140727725
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/2507/25

провадження 1-в/462/133/26

У Х В А Л А

14 жовтня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №12022141390000616 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 05.02.2026 року, який набрав законної сили 09.09.2026 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк девять років з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

08.10.2026 року на адресу суду від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №12022141390000616.

Суд, заслухавши доводи засудженого, який клопотання підтримав, та думку прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечила, перевіривши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв?язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, передбаченого п.12 ч.1 ст.537 КПК України, необхідного в зв?язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з положень ст.42, 43, 317 КПК України засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року за №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та кількості аркушів кримінального провадження.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком до 20.10.2026 року включно, чого буде достатньо для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до абзацу 5 п.1 розділу ІІ наказу від 14.06.2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Зважаючи на необхідність надання засудженому можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, на період такого ознайомлення засудженого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати можливість засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12022141390000616 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (судова справа №462/2507/25), для чого тимчасово залишити цього засудженого в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 20.10.2026 року включно.

Встановити для засудженого ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12022141390000616 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України (судова справа №462/2507/25), а саме: 14.10.2026 року з 14.00 год. до 17.30 год., 15.10.2026 року, 16.10.2026 року, 19.10.2026 року, 20.10.2026 року включно протягом робочого дня суду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установив «Львівська установа виконання покарань (№19)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.10.2026 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 140727725 ?

Документ № 140727725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140727725 ?

Дата ухвалення - 14.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140727725 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140727725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140727725, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 140727725, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140727725 відноситься до справи № 462/2507/25

Це рішення відноситься до справи № 462/2507/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140727724
Наступний документ : 140727726