Ухвала суду № 140727700, 19.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1448/26

Провадження №2/443/1107/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 жовтня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Равлінка Р.Г., розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі наявних у ній матеріалів, за позовом акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача АТ «Ідея банк» Касіян Р.Р. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 650,75 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків /а.с.8-9/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.07.2026 справу прийнято та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання протягом розумного строку, але не менше тридцяти днів та не більше шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження. Запропоновано відповідачці у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву /а.с.55-57/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.08.2026 у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено. Клопотання відповідачки щодо витребування у позивача АТ «Ідея банк» письмових доказів, а саме: розрахунку заборгованості та виписки за рахунком № НОМЕР_1 задоволено частково. Витребувано у АТ «Ідея банк», обгрунтований розрахунок суми заборгованості, яку він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №M32.00210.009566626 від 15.06.2022. В задовленні клопотання щодо витребування у позивача АТ «Ідея банк» виписки за рахунком № НОМЕР_1 відмовлено /а.с.64-66/.

Від представника позивача акціонерного товариства «Ідея банк» Карпець Ю.В. надійшла заява в якій остання просить прийняти заяву АТ «Ідея Банк» про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 у справі №461/5068/26 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №M32.00210.009566626 від 15.06.2022 та закрити провадження у справі.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Приписами частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зауважує, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним законом правом щодо відмови від позову, про що подав відповідну письмову заяву, і відсутні підстави, які б перешкоджали суду прийняти цю відмову, тому суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Ідея банк» Карпець Юлії Володимирівни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Ідея банк», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Р.Г. Равлінко