Ухвала суду № 140727589, 13.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/215/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"13" жовтня 2026 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 12.03.2025 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, до завершення проведення якої провадження у справі зупинено.

01.04.2025, матеріали справи направлено в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, а 29.09.2026 такі повернуті без виконання ухвали суду від 12.03.2025, через несплату сторонами вартості експертизи.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_4 у заяві від 13.10.2026 просила поновити провадження у справі, судове засідання 13.10.2026 проводити за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 у заяві від 13.10.2026 просила поновити провадження у справі, судове засідання 13.10.2026 проводити за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з?явилися, заперечень щодо поновлення провадження у справі, не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що матеріали цивільної справи № 441/215/14 повернуто суду, а відповідно усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За наведеного, керуючись ст. 247, 254, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку поновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер