Вирок № 140727502, 19.10.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1674/26 Провадження № 1-кп/439/259/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12026140000000481за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, працюючого на посаді диспетчера Бродівського лісництва Бродівського надлісництва філії «КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

17 вересня 2025 року приблизно о 10.00 год. в автомобілі марки NISSAN Qashqai (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що знаходився поблизу виділу 7 кварталу 18 Підкамінського лісництва Бродівського надлісництва філії «КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ», лісничий Бродівського лісництва (в.о. лісничого Підкамінського лісництва) Бродівського надлісництва філії «КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС» ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. за забезпечення реалізації 20 метрів кубічних лісопродукції породи бук класу якості «деревина дров`яна промислового використання» за ціною класу якості «деревина дров`яної непромислового використання».

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що в вересні 2025 року під час виконання своїх обов`язків, пов`язаних із посадою лісничого, одержав від ОСОБА_6 20 000 грн. неправомірної вигоди за відпуск 20 метрів кубічних деревини промислового використання за ціною деревини непромислового використання.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який до кримінальної відповідальності притягнений вперше (а.с. 77), його вік, сімейний стан (зокрема його батьківські обов`язки щодо малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 88 91, 106), майновий стан (а.с. 108 121), позитивну характеристику за місцем роботи (а.с. 86, 92); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 71 74), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому повинне бути призначене покарання у виді штрафу в розмірі, наближеному до отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на мінімальний визначений ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 368 КК України строк.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 25 500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк один рік.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвалм слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2026 року (а.с. 99 104), скасувати.

Речові докази (а.с. 93 98):

-документи повернути законним володільцям;

-мобільний телефон вважати повернутим законному володільцю.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1