Ухвала суду № 140727125, 19.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6479/26

2/333/4976/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дутов В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слизовська Марина Юріївна до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна - 65», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24.06.2026 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2026 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 49/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г., було здійснено запит від 08.02.2022 р. №118/02-14/49/2018 щодо реєстрації права власності за померлим, проте відповідь на цей запит - відсутня.

Крім того, в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2026 року нотаріус посилається на довідку про виплату ОСОБА_3 у 1992 році вартості квартири. Водночас, у матеріалах спадкової справи, копія якої надіслано на запит суду, така довідка відсутня.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо підтвердження права власності померлого ОСОБА_3 , та для з`ясування всіх обставин справи, необхідних для вирішення позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Запорізької області Хамули Наталі Григорівни копії відповіді на запит та довідки про виплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Запорізької області Хамули Наталі Григорівни завірену належним чином копію відповіді на запит від 08.02.2022 р. №118/02-14/49/2018 та копію довідки про виплату ОСОБА_3 у 1992 році вартості квартири на суму 16516,34 карб.

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слизовська Марина Юріївна до ОСОБА_2 , треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна - 65», Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 16 листопада 2026 року на 10 год.10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова