Ухвала суду № 140727119, 13.10.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5001/26

Провадження № 1-кп/333/770/26

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

13 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12026082040000448 від 20.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який перебуває на посаді стрілець стрілецького спеціалізованого відділення стрілецького спеціалізованого взводу стрілецького спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 12026082040000448 від 20.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене 13.10.2026 року о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, місце і дату його проведення був повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого.

Захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачений у судове засідання у призначений час не з`явився, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.140-143, 314, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене 03 листопада 2026 року о 11 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1