Ухвала суду № 140726730, 19.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1914/25

провадження № 6/632/217/26

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Футорян Світлани Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Иарина Анатолаївна,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 632/1914/25, виданого Златопільський міськрайонний суд Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 4755144997 від 23 грудня 2020 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

На обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2026 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено. Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 632/1914/25 від 20.05.2026, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6.

Заявник зазначає, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив заявнику право грошової вимоги за кредитним договором № 4755144997 від 23 грудня 2020 року, укладеним із ОСОБА_2 .

На підтвердження переходу права вимоги заявником надано копію договору факторингу, акт приймання-передачі реєстру прав вимог, витяг із реєстру прав вимог та платіжну інструкцію щодо оплати за договором факторингу, а також інші документи.

Представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Процесуальні документи просиить направляти в електронному вигляді на електронну адресу 35625014eapb@gmail.com. Рішення суду, прийняте за результатами розгляду даної заяви просить направити ТОВ «ФК «ЄАПБ» поштою за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином як засобами Електронного суду та засобами поштового зв`язку у порядку п.1 та 2 ч.8 ст.128 та п. 1 та 2 ч.6 ст.272 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв на адресу суду не заявляли. Вказана обставина дозволяє суду розглянути справу по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суддя, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься і у Законі України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2026 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, видано виконавчий лист № 632/1914/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 4755144997 від 23 грудня 2020 року.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Олени Вячеславівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчого документа № 632/1914/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 4755144997 від 23 грудня 2020 року..

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором 4755144997 від 23 грудня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зі змісту пунктів 2.1-2.3 договору факторингу вбачається, що перехід права вимоги пов`язаний із виконанням передбачених договором умов, зокрема підписанням сторонами акта приймання-передачі реєстру прав вимог та здійсненням оплати відповідно до пункту 3.1 цього договору.

Наданими заявником документами, зокрема: постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2026, договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, , витягом із реєстру прав вимог та платіжною інструкцією від 29.06.2026 № 24400, встановлено факт переходу права вимоги саме за кредитним договором № 4755144997 від 23 грудня 2020 року, укладеним із ОСОБА_2 , тому суддя вважає доведеним факт матеріального правонаступництва ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо АТ «ТАСКОМБАНК».

Оскільки на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Олени Вячеславівни перебуває виконавче провадження № НОМЕР_6 з примусового виконання судового рішення у справі № 632/1914/25, заміна стягувача необхідна для забезпечення можливості подальшого виконання судового рішення належним кредитором.

При цьому заміна стягувача у виконавчому провадженні не змінює суті судового рішення, не передбачає повторного вирішення спору про стягнення заборгованості та не надає правонаступнику прав у більшому обсязі, ніж мав первісний кредитор.

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суддя виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 76, ч.2 ст.77, ч.1 ст.81, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353, ст. 442 ЦПК України, статей 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 632/1914/25, виданого Златопільський міськрайонний суд Харківської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 4755144997 від 23 грудня 2020 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ел. пошта 35625014eapb@gmail.com тел. 380676949364 адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Лісова, будинок 2 ЄДРПОУ 35625014.

Представник заявника: Футорян Світлавна Миколаївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк». адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30. ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області 05.02.2001, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, адреса 61058,Харківська область, м. Харків, вул..Зойфера Юри,3, офіс 22. РНОКПП 33.47015589.

Суддя: С. Л. Кузьменко