Ухвала суду № 140726491, 19.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/486/26

Провадження № 2-п/642/60/26

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Цибульська С.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванюченка Віталія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 у справі № 642/486/26 задоволено позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 26256018844222 від 25.12.2014 у загальному розмірі 52 187,63 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

16.10.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іванюченка В.В. надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, в якій представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 01.06.2026 у справі № 642/486/26 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, вказуючи на те, що копію такого заочного рішення ОСОБА_1 не отримувала, оскільки з жовтня 2025 року перебуває під тимчасовим захистом іншої держави та у серпні 2026 року дізналася про відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження, в якому стягувачем є АТ «ПУМБ». Доступ до матеріалів справи представник ОСОБА_1 отримав 07.10.2026, з огляду на що, на думку представника відповідача, наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі № 642/486/26, а також копія заочного рішення суду від 01.06.2026 у цій справі направлялася відповідачеві за адресою реєстрації її місця проживання, водночас такі відправлення повернуті до суду без вручення.

Згідно з копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 ОСОБА_2 14.10.2025 виїхала за межі території України.

Відповідно до копії документу «Титул місця проживання» серії YZVVTW7G від 14.10.2025, виданого районним офісом Центральної Саксонії, ОСОБА_2 надано дозвіл на проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до матеріалів справи № 642/486/26 в електронному вигляді, зокрема і до копії заочного рішення від 01.06.2026 представнику відповідача надано 07.10.2026.

З огляду на вказане суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначає судове засідання, відповідно до ст. 286 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 284-287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іванюченка Віталія Володимировича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 642/486/26 за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 02.11.2026 о 14 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА