Рішення № 140720249, 19.10.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1207/26

провадження 2/566/917/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

розглянувши, у заочному порядку, за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно договору кредиту №M32.34606.011702463 від 17.03.2025 в розмірі 179536,40 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначило, що 17.03.2025 року між Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №M32.34606.011702463. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 150 000,00 грн., кредит надається строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 79,99 % річних, що складає 0,22 % в день та є фіксованою.

АТ «ІДЕЯ БАНК» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість по договору кредиту у розмірі 179536,40 гривень, яка складається з простроченого боргу у розмірі 137912,92 гривень, прострочених процентів 41623,48 гривень.

Таким чином, позивач просить стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 179536,40 гривен та судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою від 05 серпня 2026 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 17 березня 2025 року уклав із АТ «ІДЕЯ БАНК» договір кредиту №M32.34606.011702463, предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 150 000,00 грн., кредит надається строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 79,99 % річних, що складає 0,22 % в день та є фіксованою. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору кредиту.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст.526, 536, 1046, ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість по кредитному договору у сумі 179536,40 гривень, яка складається з простроченого боргу у розмірі 137912,92 гривень, прострочених процентів 41623,48 гривень.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджується розрахунком банку. (Див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, відсотків за користування кредитом є обгрунтованою, відповідає, як відсотковій ставці, так і строку кредитування - 36 місяців, а тому підлягає стягненню у повному обсязі.

Отже, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування перед кредитором - позивачем у справі, знайшов своє підтвердження, так як доводиться матеріалами справи.

А тому позов АТ «ІДЕЯ БАНК» підлягає задоволенню у повному обсязі.

На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжної інструкції №9214147 від 24.07.2026 року вбачається, що позивачем було сплачено 2662,40 гривень судового збору, який підлягає стягненню на користь Товариства з відповідача. (а.с.6)

Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 258 - 259, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів вул.Валова,11, банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк, МФО банку 336310) заборгованість за договором кредиту №M32.34606.011702463 від 17.03.2025 в розмірі 179 536 (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 40 копійок, з яких: прострочений борг у розмірі 137 912,92 гривень, прострочені проценти 41 623,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження: 79008, м.Львів вул.Валова,11, банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «Ідея Банк, МФО банку 336310) сплачену та документально підтверджену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя А.С.Лободзінський