Рішення № 140719949, 24.09.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/350/26

Номер провадження 2/555/546/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Білоконя Р.А.

прокурора - Люшин Н.М.

представника органу опіки та піклування - Лесюка Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що за період перебування сторін у шлюбі у них народилося п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак подружнє життя не склалося, оскільки у вересні 2019 року відповідачка поїхала на заробітки до Одеської області, де і залишилась проживати.

Відповідач з того часу додому не поверталася, пояснивши, що перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та створила нову сім`ю. У зв`язку з такою поведінкою дружини, 11.08.2020 року за позовом ОСОБА_1 було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей, а 10.11.2020 року було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Фактично з 2019 року діти залишилися проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та проживають по цей час, а також перебували і перебувають на повному фінансовому забезпеченні позивача.

Разом з тим, відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, будь-яких грошових коштів на їх утримання не надає, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що у вересні 2019 року його колишня дружина поїхала на заробітки в Одеську область. За деякий час вона зателефонувала і сказала, що її обікрали, тому у неї відсутні кошти, щоб повернутись додому. Згодом взагалі перестала виходити на зв`язок, а тому він звернувся до поліції. Працівники поліції встановити місце її знаходження та повідомили, що вона проживає однією сім`єю з іншим чоловіком. З того часу більше до нього та дітей вона не поверталась. Перші два роки вона ще приїздила до своєї матері, діти приходили з нею поспілкуватись, він хотів вмовити відповідачку зберегти сім`ю, спільно виховувати дітей, проте відповідач відмовилась. Будь-якої участі у житті дітей матір не приймає, коштів на їх утримання не надає, аліменти не сплачує, протягом останніх років з дітьми не спілкується.

Сторона позивача просить позов задовольнити; позивач та його представник не висловили заперечень, щодо ухвалення заочного рішення.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`являлась ні на стадії підготовчого провадження, ні на стадії судового розгляду.

Судова повістка надсилалась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається із трекінгу поштової кореспонденції ОСОБА_2 відсутня за вказаною адресою.

Відповідач викликалась в судове засідання також і за адресою, що була встановлена як місце її фактичного проживання: АДРЕСА_3, проте судові повістки, що були направлені за вказаною адресою, також повернулись до суду із зазначенням, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 про час та місце проведення судового засідання була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд намагався викликати відповідача в судове засідання також і за номером телефону, який був наданий суду, представником органу опіки та піклування, однак абонент не відповідав.

За клопотанням прокурора та з урахуванням позиції сторони позивача, суд визнав участь відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні обов`язковою, однак в судове засідання відповідач не прибула.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , яка була обізнана із заявленням до неї позову про позбавлення батьківських прав, була належним чинним повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подала.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ІІІ. Стислий виклад позиції органу опіки та піклування

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).

Згідно висновку орану опіки та піклування, що був затверджений рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №181 від 16.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі. У них народилися п`ятеро дітей, у тому числі: син ОСОБА_6 (зараз 17 років), дочка ОСОБА_7 (зараз 14 років). Проте сімейне життя не склалося. У листопаді 2020 року шлюб розірвано. Зі слів ОСОБА_2 , причиною розлучення стало зловживання чоловіком алкогольними напоями. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Березнівська центральна міська лікарня» Березнівської міської ради від 05.03.2026 №566 ОСОБА_1 перебував з 08.05.2013 по 28.01.2025 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. У вересні 2019 року ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Одеської області, де і залишилася проживати. У серпні 2020 року Березнівський районний суд Рівненської області зобов`язав стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей.

30.03.2026 під час відвідування сім`ї Яремкевич спеціалістами служби у справах дітей Березнівської міської ради з`ясовано, що батько з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок електрифікований, газ балонний, опалення пічне. Умови проживання задовільні. Неповнолітня ОСОБА_7 має окрему кімнату для сну та відпочинку, виконання домашніх завдань. Батько піклується про дітей, забезпечує їх повноцінним харчуванням, медичним доглядом. ОСОБА_1 працює офіційно з 05.03.2026 різноробом у фізичної особи-підприємця. Основне джерело доходів сім`ї - тимчасові сезонні роботи. Сім`я отримує тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Згідно з характеристикою, наданою Великопільською філією опорного закладу Кам`янський ліцей Березнівської міської ради, ОСОБА_1 , батько учениці 8-го класу ОСОБА_7 , бере участь у вихованні та навчанні дитини, завжди дослуховується до порад та рекомендацій класного керівника. Матір, ОСОБА_2 , у вихованні дитини участі не бере. Відповідно до висновку психолога цього навчального закладу дівчина демонструє позитивне емоційне ставлення до батька при негативному ставленні до матері. Зі слів неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 , оскільки вона тривалий час не бере участі у їхньому житті, не виховує їх, не цікавиться освітою дітей, станом здоров`я, не утримує фінансово чи матеріально.

Відповідно до інформації служби у справах дітей Біляївської міської раді Одеського району Одеської області від 24.03.2026 № 101/01-12, наданої на запит служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3, працює неофіційно. Тамара пояснила, що не проживає з дітьми приблизно 7 (сім) років, інколи спілкується з ними телефоном. Матір не має можливості фінансово допомагати дітям через скрутне матеріальне становище. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, станом на 05.03.2026 року заборгованість за даними Березнівського відділу Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції становить 224 025 грн.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частин другої, третьої статті 150 та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати до повноліття дитину, піклуватися про її здорові фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу Україні мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитині забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей підготовку їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не надає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не виховує неповнолітніх, не забезпечує для сина і дочки безпечних умов життя та здобуття ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання дітей та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Лесюк Р.Р. в судовому засіданні підтримав вказаних висновок. Додатково представник також пояснив, що після мобілізації позивача, він особисто телефонував та спілкувався із відповідачкою та пояснив їй, що неповнолітня дочка залишилась без батьківського піклування і вона моє прибути та виконувати свої батьківські обов`язки, на ОСОБА_2 відповіла, що у неї немає грошових коштів, щоб прихати до дочки, вона приїде, якщо зможе позичити гроші. Проте відповідач до ОСОБА_7 не приїхала, дитину до себе не забрала, а в подальшому перестала виходити на зв`язок із органом опіки та піклування. Оскільки неповнолітня ОСОБА_5 залишилась без батьківського піклування, службовою у справах дітей вона була тимчасово влаштована на проживання до її бабусі.

Також представник третьої особи вказав, що з урахуванням поведінки відповідача, тривалого періоду ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків що орган опіки та піклування не вважає дієвим попередження ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків.

IV. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25.02.2026 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області - виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та зобов`язано орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідача, спілкування із відповідачем, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (доцільно чи не доцільно позбавляти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.04.2026 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

V.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 08.08.2008 року, сторони по справі є батьками дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.12.2011 року, сторони по справі є батьками дитини: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки №65/08-31 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.02.2026 року, виданої адміністратором ЦНАП Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Яремкевичу М.І., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4. , ОСОБА_5. , ОСОБА_6 , ОСОБА_7. , ОСОБА_2 .

Відповідно до заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі № 555/1362/20 від 10.11.2020 року, шлюб між сторонами по справі, розірвано. Рішення набрало законної сили 12.01.2021 року.

Згідно судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області, у справі № 555/1363/20 від 11.08.2020 року, наказано стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 07 липня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 03.09.2020 року.

Із довідки №3033 від 18.02.2026 року, виданої Березнівським відділом Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження за НОМЕР_5, щодо виконання виконавчого листа за №2-н55510820 від 03.12.2020 року, виданого Березнівським районним судом, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо щомісячно. Боржниця ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість станом на 18.02.2026 року становить 220 513,00 грн.

Відповідно до Довідки про розмір аліментів, отриманих у твердій грошовій сумі від 20.01.2026 року за №1050, виданої Березнівським відділом Державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач в період з 06.2025 року по 11.2025 року грошових коштів на утримання дітей від ОСОБА_2 не отримував.

Відповідно до характеристики на жителя села Велике Поле Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , 1975 року народження, за час проживання на території округу зарекомендував себе з позитивної сторони. Спокійний, працьовитий, врівноважений, відповідальний, доброзичливий. Скарги на поведінку гр. ОСОБА_1 до старостинського округу №1 (с.Кам`янка) не надходили. ОСОБА_1 розлучений, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6 , 2008 року народження, дочка ОСОБА_7 , 2011 року народження. Брав активну участь в громадському житті села.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного 13.02.2026 року в с.Велике Поле Рівненського району Рівненської області комісією старостинського округу №1 (с.Кам`янка), під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 , зареєстрований та фактично проживає разом з неповнолітніми дітьми у власному житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 розлучений. Зі слів ОСОБА_1 , мати дітей ОСОБА_2 15 вересня 2019 року поїхала на заробітки до Одеської області, там і залишилася проживати. З того часу ОСОБА_2 додому не поверталась, проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком. ОСОБА_1 самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, працює на тимчасових сезонних роботах, утримує в господарстві свині, птицю, на присадибній ділянці вирощує овочі. Санітарно-гігієнічний стан будинку задовільний. Умови проживання добрі. Діти забезпеченні одягом, взуттям відповідно до віку та сезону. Продукти харчування наявні. В будинку створені належні умови для проживання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно Довідки опорного закладу Кам`янський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 16.02.2026 року за №21, дочка позивача ОСОБА_7 , 2011 року народження, дійсно навчається у 8 класі Великопільської філії опорного закладу Кам`янський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до Характеристики на батька учениці 8 класу Великопільської філії опорного закладу Кам`янський ліцей ОСОБА_1 , батько учениці 8 класу ОСОБА_7 бере безпосередню участь у вихованні та навчанні дитини. Учениця заклад відвідує регулярно, пропусків без поважних не має. Завжди дослуховується до порад та рекомендацій класного керівника та вчасно реагує на них. Мати, ОСОБА_2 , у вихованні дитини участі не бере. Характеристика видана опорним закладом Кам`янський ліцей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно Диплома кваліфікованого робітника НОМЕР_3 , ОСОБА_6 закінчив у 2025 році Державний професійно-технічний навчальний заклад «Соснівський професійний ліцей» і здобув професію Робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків.

Згідно довідки №55 лікаря - психіатра КНП «Березнівська ЦМЛ» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 18.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с.Велике Поле Рівненського району Рівненської області, під спостереженням у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки №60 лікаря - психіатра КНП «Березнівська ЦМЛ» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 18.03.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель с.Велике Поле Рівненського району Рівненської області, під спостереженням у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно довідки ФОП « ОСОБА_22 » від 25.03.2026 року за №25/03-1, ОСОБА_1 , дійсно працює у «ФОП ОСОБА_22 » на посаді «Підсобний робітник» з « 05 » березня 2026р. (згідно наказу №2К від 04 березня 2026 року) по теперішній час.

Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні вказала, що відповідач є її мамою. Мама поїхала в Одеську область на заробітки близько 7 років тому, і більше до сім`ї не повернулась. Тато звертався до поліції, щоб її знайти, потім з`ясувалось, що вона проживає вже з іншим чоловіком. Ще за час спільного проживання з батьком, мама іноді зловживала спиртним. Вихованням п`яти дітей займався батько, коли вона з братом та сестрою досягли повноліття, то теж допомагали татові дбати про ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За цей час мама не допомагала їм матеріально, з старшими дітьми не спілкувалась, не телефонувала і не виявляла інтересу до їх життя. На даний час свідок має власну сім`ю, виховує трьох дітей, тому не має можливості також виховувати наймолодшу сестрі. Інші сестра та брат теж мають власні сім`ї та проживають за кордоном.

VІ. Думки дитини, заслухана судом в порядку ст.171 Сімейного кодексу України

За змістом ч.1 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що коли мама приїздила до бабусі, то матір її кликала і вона до неї приходила. Останні два роки з матір`ю вона не спілкується зовсім, мама їй не телефонує, не вітає з Днем народження, не надає грошових коштів на її утримання. Усім в її житті опікується лише тато, після того, як мама пішла від них, вона не пропонувала ні їй, ні брату ОСОБА_6 переїхати проживати до неї. Дитина вважає, що матір слід позбавити батьківських прав, так як вона зовсім про неї не піклується і не цікавиться її життям.

Неповнолітній ОСОБА_6 суду пояснив, що після того, як мама стала проживати окремо, вона іноді приїздила до бабусі, і він з нею спілкувався, пригадує, що один раз мама привезла цукерки, більше подарунків чи грошових коштів мама не передавала для них з сестрою. Йому мама не телефонувала і його життям не цікавилась.

VII.Стислий виклад позиції прокурора

Прокурор Люшин Н.М. в судовому засіданні вказала що за результатами досліджених в судовому засіданні доказів наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

VІІІ.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При вирішенні вказаного спору суд приймає до уваги наступні обставини, що були встановлені за результатами дослідження доказів:

-- з вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх навчанням, станом здоров`я. Як вказано у висновку органу опіки та піклування зі слів відповідача вона інколи спілкується з дітьми по телефону, що не може бути розцінено судом як спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, як сприяння засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; як вияв інтересу виявляють інтересу до їх внутрішнього світу;

-- відповідач ОСОБА_2 не подала до суду відзиву чи будь-якої іншої заяви, в якій вказала б про своє бажання налагодити стосунки з дітьми, не висловила жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог, натомість вказала під час спілкування з органом опіки та піклування, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав;

-- відповідач не утримує дітей матеріально, аліменти не сплачує, добровільно жодної фінансової допомоги дітям не надає. Станом на 18.02.2026 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 220 513 грн. У своїх поясненнях органу опіки та піклування відповідач покликалась на те, що через скрутне матеріальне становище не має можливості фінансово допомагати дітям, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було, хоча вона вказувала, що працює неофіційно; суд зауважує, що наявність складного фінансового становища може обумовлювати надання фінансової допомоги дітям в незначному розмірі чи лише періодично, проте не може виправдовувати повну бездіяльність матері щодо надання своїм дітьми будь-якої матеріальної допомоги;

-- усі потреби неповнолітніх дітей забезпечуються батьком, бабусею по батьківській лінії, допомагають повнолітні сестри та брат;

-- суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом її усвідомленої пасивної поведінки. Суд вважає, що відповідач фактично самоусунулась від виховання своїх дітей за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього; позивач та діти не змінювали місце проживання, навчальні заклади, тому відповідач була обізнана щодо місця їх знаходження і мала об`єктивну можливість їх відвідувати, спілкуватись з вчителями.

-- як ухилення від виконання свої батьківських обов`язків, суд розцінює і поведінку ОСОБА_2 , яка після повідомлення про те, що діти залишились без батьківського піклування, після мобілізації позивача, не приїхала, щоб здійснювати за ними догляд чи забрати проживати дітей з нею, натомість більше не виходила на зв`язок з органом опіки та піклування. Вказана обставина могла б дозволити матері відновити зв`язок з сином та донькою, однак відповідач бажання до нього не висловила;

-- враховуючи тривалий період (понад 6 років) протягом якого відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ті обставини, що встановлені під час судового розгляду, суд не вважає, що попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків буде дієвим заходом, що призведе до зміни поведінки матері щодо своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що на час судового розгляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду (постанова у справі № 185/9339/21 від 29 січня 2024 року) досягнення дитиною повноліття під час розгляду судом справи про позбавлення батьківських прав не може бути самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Незважаючи на досягнення дитиною повноліття, суд має встановити обґрунтованість чи необґрунтованість передбачених ст. 164 СК України підстав позову про позбавлення відповідача батьківських прав та ухвалити відповідне судове рішення.

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Керуючись ст.170 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що матір, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_2 , РНКОПП - НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.