Рішення № 140719632, 14.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.10.2026Справа № 554/7970/26Провадження № 2/554/4168/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Штанько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (представник позивача - адвокат Столітній Михайло Миколайович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6208539 від 24.12.2022 року у загальному розмірі 10 086,06 грн, а також судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця в електронній формі було укладено договір № 6208539 про надання споживчого кредиту на суму 2 250,00 грн строком на 360 днів. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав належним чином, перерахувавши кошти в сумі 2 250,00 грн на банківську платіжну картку відповідачки. Відповідачка отриманими коштами скористалася, проте у визначені договором строки зобов`язання з повернення кредиту та сплати нарахованих процентів не виконала.

25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (найменування якого змінено на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») було укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно до умов якого та згідно з реєстром боржників право грошової вимоги за кредитним договором № 6208539 перейшло до позивача в розмірі 6 279,76 грн (2 250,00 грн - тіло кредиту та 4 029,76 грн - проценти, нараховані первісним кредитором). У подальшому позивач нарахував проценти за користування коштами в межах строку дії кредитного договору за 85 днів (з 26.09.2023 по 19.12.2023 року) в сумі 3 806,30 грн.

Загальна сума заборгованості відповідачки становить 10 086,06 грн, яка складається з:

-2 250,00 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту);

-4 029,76 грн - проценти, нараховані ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»;

-3 806,30 грн - проценти, нараховані позивачем.

Комісії, штрафи та пеня позивачем до стягнення не заявлялися.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строки для подання заяв по суті справи, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо належності платіжної картки відповідачці та підтвердження зарахування коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином судовими повістками за зареєстрованою адресою місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України до суду не надала.

Ухвалою суду постановлено здійснювати заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши договір про надання споживчого кредиту, правила надання коштів у позику, паспорт споживчого кредиту, довідку платіжного провайдера, договір факторингу з витягом з реєстру боржників, картку обліку договору та розрахунки заборгованості, а також надану АТ КБ «ПриватБанк» відповідь на виконання ухвали про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 24.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 6208539 з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 207, абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України та ст. ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію» договір, укладений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідачка зареєструвалася на офіційному веб-сайті кредитодавця, створила особистий кабінет, заповнила заявку на отримання кредиту та підписала електронний кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора «A341406», надісланого на її фінансовий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Факт виконання первісним кредитором зобов`язань за договором та зарахування кредитних коштів у сумі 2 250,00 грн підтверджено довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», а також витребуваною судом інформацією АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої платіжна картка № НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) і 24.12.2022 року на зазначену картку було успішно зараховано кредитні кошти в розмірі 2 250,00 грн.

25.09.2023 року відповідно до Договору факторингу № 25.09/23-Ф, акта прийому-передачі та витягу з Реєстру боржників право грошової вимоги за кредитним договором № 6208539 перейшло від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (яке згідно з рішенням єдиного учасника від 25.11.2024 року та витягом з ЄДР перейменовано на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»). Зазначене відповідає приписам ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку належного виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Отримані кредитні кошти відповідачка у встановлений строк не повернула, проценти не сплатила. Залишок непогашеного основного боргу (тіла кредиту) становить 2 250,00 грн та підлягає стягненню з відповідачки.

Щодо вимог про стягнення процентів за користування кредитом (4 029,76 грн - нарахованих первісним кредитором та 3 806,30 грн - нарахованих позивачем) суд виходить із того, що за змістом ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Усі нарахування процентів здійснені в межах строку кредитування (до 19.12.2023 року) за погодженою стандартною ставкою 1,99% на добу, оскільки відповідачка не виконала умов для застосування зниженої ставки. Відповідачка зустрічного позову про визнання договору недійсним не заявляла, відзиву та контррозрахунку боргу не надала, правильність наданих розрахунків не спростувала. Відтак позовні вимоги щодо процентів на загальну суму 7 836,06 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 10 086 грн 06 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. ст. 137, 141 ЦПК України.

При зверненні до суду позивачем в системі «Електронний суд» сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, їх факт підтверджено Договором про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, заявкою на виконання доручення, рахунком на оплату та актом прийому-передачі наданих послуг.

Оцінюючи розмір заявлених витрат за критеріями розумності, співмірності та пропорційності відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд бере до уваги, що справа належить до малозначних справ незначної складності, характер спору є типовим, обсяг процесуальних дій адвоката є невеликим, а заявлена сума витрат на правничу допомогу (10 000,00 грн) фактично дорівнює ціні самого позову (10 086,06 грн).

З урахуванням наведеного суд вважає за доцільне зменшити розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідачки на користь позивача 2 000 грн 00 коп., що є розумним, справедливим та співмірним зі складністю справи розміром відшкодування.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 204, 205, 207, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2) заборгованість за кредитним договором № 6208539 від 24 грудня 2022 року в загальному розмірі 10 086 грн 06 коп. (десять тисяч вісімдесят шість гривень 06 копійок), з яких:

-заборгованість за кредитом (основний борг) - 2 250 грн 00 коп.;

-заборгованість за нарахованими процентами - 7 836 грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп. (дві тисячі гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ: 44559822.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко