Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/922/26
Провадження №2/377/726/26
19 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми страхового відшкодування,-
У С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення суми страхового відшкодування.
Підготовче засідання у цивільній справі призначено на 26 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.
14 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни у підготовчому засіданні, що призначене на 26 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, а також в інших судових засіданнях в даній справі, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час винесення ухвали, клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни необхідно задовольнити та провести підготовче засідання по даній справі, призначене на 26 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни задовольнити.
Проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 26 жовтня 2026 року, об 11 годині 30 хвилин, а також інші судові засідання в даній справі з участю представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавської Ольги Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» Молдавську Ольгу Володимирівну.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 19 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Судове рішення № 140717725, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/922/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: