Ухвала суду № 140717434, 19.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
19.10.2026
Номер справи
363/4239/26
Номер документу
140717434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

"19" жовтня 2026 р. Справа № 363/4239/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Темченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

18.08.2026 року до суду від представника позивача Докаленко А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, при цьому 14.10.2026 рок до суду від представника відповідача Шарай Л.Г. надійшла заява в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Дослідивши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення такої, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття провадження у справі, оскільки це право позивача передбачено п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, такою відмовою не порушуються права позивачки та його законні інтереси, а також права та інтереси інших учасників.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Докаленко А.В. від позовних вимог.

Провадження у справі - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий М.Б.Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 140717434 ?

Документ № 140717434 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140717434 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140717434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140717434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140717434, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 140717434, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 140717434 відноситься до справи № 363/4239/26

Це рішення відноситься до справи № 363/4239/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140717430
Наступний документ : 140717436