Ухвала суду № 140717086, 19.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12449/26

1-кс/357/2008/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № !, по кримінальному провадженню №42026112030000280 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

клопотання прокурора Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2026 прокурор Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 10.09.2026 майна, що було вилучено під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також майна, вилученого під час затримання гр. ОСОБА_5 , та майна, вилученого під час затримання гр. ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання призначено на 14.09.2026 о 09:00 год, яке було відкладено на 22.09.2026 о 12:30, за клопотанням адвоката ОСОБА_7 , з підстав участі адвоката у іншій справі.

За клопотанням власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 22.09.2026, розгляд справи 22.09.2026 було відкладено на 08.10.2026 о 12:00, з метою ознайомлення власників майна з матеріалами клопотання.

08.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням власниці майна ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, а також у зв`язку з неможливістю прибути з міста Києва до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області враховуючи постійні обстріли по території міста Києва.

Разом з тим до клопотання надано пояснення ОСОБА_5 з яких вбачається, що грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, які були вилучені з квартири під час проведення обшуку, належать особисто ОСОБА_5 та отримані в спадщину два роки тому. На підтвердження вказаного долучено копію заповіту від 08.11.2024 та квитанцію банку від 14.11.2024 про перебування на балансі ОСОБА_5 110 726,82 грн.

Щодо грошових коштів, вилучених з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась у автомобілі, зазначила, що у протоколі вказано про вилучення 600 доларів США, однак у сумці знаходилось 500 доларів США. Вказані кошти також належать особисто ОСОБА_5 , які вона носить постійно при собі на випадок екстрених випадків пов`язаних з регулярним бомбардуванням.

Також, до клопотання долучено пояснення ОСОБА_8 , в яких останній зазначає, що він здійснює господарську діяльність та є одним із бенефіціарних власників ТОВ «Екзотик Мікс» та пояснює походження грошових коштів, які були вилучені з його гаманця, а саме, 3450 доларів США, є коштами отриманими ним від реалізації товарів у межах його господарської діяльності. 600 доларів США є його особистими заощадженнями які він постійно носить при собі на випадок екстрених випадків. 1400 гривень є його особистими коштами для поточних витрат. 100 000 гривень - спадкові кошти його матері ОСОБА_5 1550 євро, це кошти передані йому батьком ОСОБА_10 , який поживає в Греції.

Так, за клопотанням адвоката ОСОБА_9 від 08.10.2026, судове засідання було відкладено на 15.10.2026 о 14:40 год.

14.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення судового засідання для виклику та допиту свідків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , які мають безпосереднє відношення до грошових коштів. До клопотання долучено пояснення ОСОБА_11 , в яких останній зазначає, що він є батьком ОСОБА_8 та підтвердив, що він передав останньому грошові кошти в сумі 1550 євро, як подарунок.

Також, до клопотання долучено пояснення ОСОБА_5 щодо мобільного телефону марки Redmi з двома сім картами, який є її власністю та який був повернутий їй під розписку слідчим. Щодо двух купюр номіналом по 100 доларів, пояснила, що їх їй вклав в руки, в пакеті з іншими коштами, раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , оглянути ці кошти вона не мала можливості та наміру на заволодіння вказаними коштами не мала. Грошові кошти в сумі 500 доларів є її особистими заощадженнями які були вилучені з її особистої сумки, яка знаходилась в автомобілі. Кошти в сумі 3110 гривень також є її особистою власністю. Щодо паперового конверту формату А4 жовтого кольору пояснила, що вказаний пакет їй не належить, а його їх передав раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 , вміст пакета їй не відомий. Вилучені банківські картки є її особистою власністю, деякі з них належать її покійному батькові. Візитна картка «Пам`ять» належить фірмі з надання ритуальних послуг. Платіжна інструкція містить контактні дані та платіжні дані її чоловіка. Рекламний флаєр також містить дані її чоловіка. Щодо маленького білого конверту - вона використовувала його для зберігання манікюрних ножиць. Щодо інших вилучених квитанції та рахунків - є особистими побутовими документами. Декларації з сімейним лікарем належать ОСОБА_5 . Паперовий носій та папірець містить її особисті дані та телефон її чоловіка. Грошові кошти у розмірі 100 000 гривень, отримані ОСОБА_5 в порядку спадкування.

15.10.2026 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення судового засідання з підстав зайнятості адвоката у іншій справі та у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на лікарняному. Крім того долучено довідку про перебування ОСОБА_8 15.10.2026 у лікаря-стоматолога.

Так, за клопотанням адвоката судове засідання відкладене на 19.10.2026 о 14:30 год.

19.10.2026 на адресу суду знову надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення судового засідання з посиланням на хворобу власників майна, а також через необхідність проходження самим адвокатом обстеження перед стоматологічним лікуванням (згідно з довідкою ТОВ «Стоматологічний центр НДК»).

Оцінюючи поважність причин неявки учасників, суд доходить висновку, що надана адвокатом інформація про необхідність його планового обстеження перед стоматологічним лікуванням не є невідкладною медичною обставиною та не доводить неможливості його участі у процесі. Документів, які б підтверджували неможливість з`явлення власників майна через стан здоров`я саме на дату 19.10.2026, суду також не надано.

Систематичні й послідовні клопотання про відкладення засідань свідчать про можливе затягування розгляду справи з боку власників майна та їх адвоката, що порушує засади розумних строків судового розгляду.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що до матеріалів справи долучено детальні письмові пояснення власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , а також свідка ОСОБА_11 , у яких розписано походження вилученого майна та висловлено позицію осіб.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що учасники справи та їхній представник не були позбавлені можливості та права взяти участь у судовому засіданні дистанційно - в режимі відеоконференції, що дозволило б забезпечити безпеку процесу та оперативність розгляду провадження без фізичного прибуття до приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Зважаючи на те, що право на захист та висловлення своєї думки було забезпечено шляхом подання письмових документів, а процесуальна поведінка сторін свідчить про зловживання правами, слідчий суддя ухвалює розглянути клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Отже, в обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026112030000280 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2026 року о 12 год. 12 хв., перебуваючи поблизу ліцею «Перша Білоцерківська гімназія» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 54, ОСОБА_13 одержав від ОСОБА_14 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 7 500 доларів США для подальшої передачі службовій особі юридичної особи приватного права, чим умисно сприяв останній в одержанні неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах особи, яка надавала таку вигоду, у зв`язку із чим йому вручене відповідне письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_13 , з метою активного сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення повідомив, що попередньо йому запропонувала особа на ім`я ОСОБА_15 , який працевлаштований на підприємстві зі статусом критичного, підробіток, який полягав у сприянні йому спільно з іншою особою, яка обіймає керівну посаду даного підприємства фіктивно працевлаштовувати громадян чоловічої статі з метою отримання ними бронювання на період мобілізації.

Вказана діяльність полягала у підшукуванні ОСОБА_13 зазначеної категорії осіб з числа військовозобов`язаних, якими у свою чергу за його пособництва мали передаватись ОСОБА_15 та його спільникові грошові кошти у готівковій формі у сумі 7 500 доларів США за працевлаштування та надання бронювання, за що ОСОБА_13 передбачалась винагорода у сумі 500 доларів США.

З метою дотримання розумних строків та виконання завдань кримінального провадження 30.07.2026 постановою прокурора матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_13 було виділене в окреме провадження.

Так, отриманою в ході досудового розслідування інформацією встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невстановлена на теперішній час особа, яка обіймає керівну посаду критично важливого підприємства, діяння яких кваліфіковані стороною обвинувачення як прийняття пропозиції, обіцянки службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє, або надає таку вигоду, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що ОСОБА_8 під час розмови із ОСОБА_13 обумовлював можливість працевлаштування третьої особи на критично важливому підприємстві з метою надання бронювання та відстрочки під час мобілізації та наступного дня повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за працевлаштування та в подальшому 500 доларів США по-місячно за сплату податків.

10.09.2026 в період часу з 13 год 18 хв. по 15 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15773/26 1-кс/357/1988/26 проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон Samsung Galaxy A53 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім - картками мобільних операторів за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон Xiaomi Redmi 1.9 (IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ) з сім карткою НОМЕР_7 ;

3. Мобільний телефон Tecno T372 (imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , imei3: НОМЕР_10 ) з сім-картками мобільних операторів за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;

4. Договір № 250825 від 25.08.2025 на 3 аркушах у 2 екземплярах;

5. Соглашение о неразглашении и необхождении» на 3 аркушах;

6. Лист з Покровської районної ради від 15.03.2024 на 1 аркуші;

7. Розписка від імені ОСОБА_16 на 1 аркуші;

8. Розписка від імені ОСОБА_17 на 1 аркуші;

9. Конверт Нової пошти з наліпкою з ТТН за № 59001755651987;

10. Конверт Нової пошти з наліпкою з ТТН за № 59004470915629;

11. Грошові кошти у сумі 3450 доларів США (34 купюри номіналом 100 доларів США серіями KB46314167M, LG04378323C, KB80573176Q, FH35439238A, LB38879046L, LG04378322C, MB72761964R, KB50106563I, KB53992981J, PE87324818D, QG49414551A, MK17739622A, KJ33475527A, HB97091459N, PA13289188B, KB41136188E, LH73599284B, MB38113288K, QD90948823A, PF73614937P, PE27504775B, HG91797673A, KB56867965E, PA13289189B, LE51424178C, PF38856098F, PF00311747P, QD90948826A, FB38838238A, HB45271418L, PE81850711C, MB78997192A, LG04380970C, MF86953572B; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії MB24301255A);

12. Грошові кошти у сумі 1 550 євро (4 купюри номіналом 100 євро серіями S2654880947, RB1198365458, EA7353191782, RB5664474743; 22 купюри номіналом 50 євро серіями UD6860926314, SA5681219666, WA4111058242, RB0704056469, PB3805514278, PB8492928064, EB6395834448, UA2150682933, SD4954923614, UA4957464666, VC2533838778, PB3198647725, YA0424250045, RC1699714984, EC1746851714, WB2891514816, RD1098983901, SG5149632887, EC1713939173, SE1243743238, VC1098885591, EB5899525245; 2 купюри номіналом 20 євро серіями EC0684699857, UR6062763613; 1 купюра номіналом 10 євро серії WB3954654999);

13. Грошові кошти у загальній сумі 101 400 гривень (101 купюра номіналом 1 000 гривень серіями ЛГ9080754, ЛГ9080938, ЛГ9080890, ЛГ9080915, ЛГ9080887, ЛГ9080937, ЛГ9080751, ЛГ9080939, ЛГ9080767, ЛГ9080766, ЛГ9080907, ЛГ9080918, ЛГ9080929, ЛГ9080906, ЛГ9080904, ЛБ1115535, ЛГ9080911, ЛГ9080917, ЛГ9080873, ЛГ9080919, ЛГ9080940, ЛГ9080893, ЛГ9080914, ЛГ9080902, ЛГ9080876, ЛГ9080925, ЛГ9080763, ЛГ9080913, ЛГ9080926, ЛГ9080869, ЛГ9080749, ЛГ9080871, ЛГ9080750, ЛГ9080759, ЛГ9080944, ЛГ9080916, ЛГ9080927, ЛГ9080933, ЛГ9080870, ЛГ9080899, ЛГ9080922, ЛГ9080764, ЛГ9080872, ЛГ9080900, ЛГ9080910, ЛГ9080875, ЛГ9080761, ЛГ9080885, ЛГ9080753, ЛГ9080901, ЛГ9080874, ЛГ9080896, ЛГ9080877, ЛГ9080752, ЛГ9080924, ЛГ9080912, ЛГ9080878, ЛГ9080861, ЛГ9080941, ЛГ9080905, ЛГ9080921, ЛГ9080903, ЛГ9080936, ЛГ9080760, ЛГ9080765, ЛГ9080762, ЛГ9080895, ЛГ9080891, ЛГ9080748, ЛГ9080756, ЛГ9080862, ЛГ9080883, ЛГ9080758, ЛГ9080894, ЛГ9080909, ЛГ9080923, ЛГ9080862, ЛГ9080897, ЛГ9080888, ЛГ9080886, ЛГ9080865, ЛГ9080942, ЛГ9080908, ЛГ9080934, ЛГ9080866, ЛГ9080757, ЛГ9080881, ЛГ9080858, ЛГ9080879, ЛГ9080889, ЛГ9080888, ЛГ9080863, ЛГ9080884, ЛГ9080755, ЛГ9080930, ЛГ9080893, ЛГ9080931, ЛГ9080882, ЛГ9080892, ЛГ9080935, ЛГ9080932; 2 купюри номіналом 200 гривень серіями БТ6701693, ЄЖ8402621).

14. Грошові кошти у сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом 100 доларів США серіями MA14719436A, LJ55349467B, KB31268196M, PB26762630K, MB54456704J, PE71745662D);

15. Грошові кошти у сумі 1 400 гривень (4 купюри номіналом 100 гривень серіями ЕД5298855, ЕВ4557236, ЗВ9030384, ЄГ7898199; 2 купюри номіналом 500 гривень серіями КЄ3021422, ЕП9076617).

Окрім цього, 10.09.2026 у період часу з 13 год 13 хв по 15 год 10 хв під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводилось в порядку ст. 208 КПК виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ) з сім картами мобільних операторів за № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 .

2. Дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами QL11364352С, QL 11364363С та 48 муляжних купюр (копій) з ідентичними серійним номерами РВ58621406В.

3. Грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США (серія МК, номер 28361919 А), купюра номіналом 100 доларів США (серія РВ, номер 12717513 С), купюра номіналом 100 доларів США (серія QD, номер 91134378 A), купюра номіналом 100 доларів США (серія LL, номер 83884297 B), купюра номіналом 100 доларів США (серія QD, номер 90948824 A).

4. Грошові кошти в сумі 3110 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень (серія МА №8085211), купюра номіналом 1000 гривень (серія ЕА №9374935), купюра номіналом 1000 гривень (серія БР №5733237), купюра номіналом 50 гривень (серія АН №9398198), купюра номіналом 20 гривень (серія ГЛ №7009852), купюра номіналом 20 гривень (серія ГН №2286301), купюра номіналом 20 гривень (серія ДН №4101333).

5. Паперовий конверт формату А4 з файлом формату А4 та вмістом у них копій документів на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості з «Резерв +» та паспорт громадянина України.

6. Банківська карта «Універсальна» з номером НОМЕР_17 «01/27», банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_18 «10/24», банківська карта для виплат «Visa» з номером НОМЕР_19 «10/28», банківська карта Золота для виплат «Visa» з номером НОМЕР_20 «07/26».

7. Візитна картка білого кольору з написами чорного кольору «Пам`ять» м. Умань, вул. Городецька, 2а, мобільний телефон НОМЕР_21 , НОМЕР_22 на задній частині якої виконані чорнові записи пастою чорного кольору.

8. платіжна інструкція ПрАТ «АК Київводоканал» на якій містяться чорнові записи виконані пастою чорного кольору наступного змісту мобл НОМЕР_35, НОМЕР_36 ОСОБА_24 картка, на задній частині якої виконані чорнові записи чорного кольору.

9. рекламний флаєр біло-жовтого кольору з написом «Відкриття хлібний простір» на задній частині якого виконано чорновий запис наступного змісту НОМЕР_38.

10. Квитанція Нова Пошта ЄДОРПОУ 31316718 експрес-накладна №59001766345003 дата оформлення пн 07.09.2026 відправник: ОСОБА_18 , одержувач приватна особа ОСОБА_19 ,

11. Конверт білого кольору на якому наявний чорновий запис виконаний пастою чорного кольору НОМЕР_37 ОСОБА_25.

12. Квитанція abank код операції: 1035441015 внесено 5000.00 грн. квитанція: 02А4-TW8M-L9KA-R81Q номер картки: НОМЕР_23 номер телефону платника: НОМЕР_16 , платник: ОСОБА_5 , отримувач: ОСОБА_20 , рахунок отримувача: НОМЕР_24 , квитанція 4296578497853058 платник: НОМЕР_39 отримано 5000,00 грн., отримувач: НОМЕР_34 ОСОБА_20 , код отримувача НОМЕР_43.

13. Аркуш формату А4 з написом Декларація №0001-5М75-РН10 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, на верхній частині якого міститься чорновий запис наступного змісту НОМЕР_42 роб.тел.

14. Аркуш формату А4 з написом Декларація №0001-ЕХР4-3ХА0 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, візитна картка синього кольору з написом синього кольору з написом «Пасажирські перевезення Автовокзали Черкаської області» на задній частині якої виконані чорнові записи чорного кольору наступного змісту ОСОБА_21 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

15. Квитанція №943640967 Купівля іноземної валюти дата здійснення операції 09 вересня 2026 року, квитанція abank код операції: 1035442991, внесено: 2000.00 грн., отримувач ОСОБА_8 , рахунок отримувача: НОМЕР_24 .

16. Платіжна інструкція від 04 вересня 2026 року телефон підтвердження НОМЕР_40, рахунок отримувача НОМЕР_27 ПІБ ОСОБА_22 .

17. Первинне картонне пакування Універсальної SIM картки ПрАТ Київстар ідентифікуючий номер НОМЕР_28 .

18. Папірець нерівномірної формі з рукописним написом «Оплата НОМЕР_41».

Окрім цього, 10.09.2026 у період часу з 16 год 38 хв по 17 год 10 хв під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проводилось в порядку ст. 208 КПК виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_29 , ICCID (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_30 , IMEI (гніздо 2 для SIM-карти) НОМЕР_31 , cерійний номер НОМЕР_32 з сім - карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_33 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені документи та речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а саме можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, причетності до нього винних осіб та інших обставин, які підлягають доказуванню.

Вказане майно має значення для даного кримінального провадження, оскільки містить підтверджуючі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму його вчинення, способу та умов передачі грошових коштів, кола осіб, причетних до протиправної діяльності, а також взаємозв`язків між ними.

Зокрема, мобільні телефони містять електронне листування, контакти, повідомлення, документи, фотографії та інші відомості щодо домовленостей між учасниками кримінального правопорушення, працевлаштування відповідних осіб та передачі грошових коштів. Записи та документи містять відомості про осіб, підприємства, суми грошових коштів та інші обставини протиправної діяльності. Вилучені грошові кошти являються предметом неправомірної вигоди та мають безпосередній зв`язок із її передачею, а банківські картки - використовуються для здійснення чи підтвердження фінансових операцій, пов`язаних із кримінальним правопорушенням.

Постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026112030000280 від 29.06.2026.

У даному випадку вилучене в ході слідчих дій майно - матеріальні об`єкти, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення слідчих дій проведених в межах вказаного кримінального провадження з метою отримання та фіксації відомостей підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому будуть предметом дослідження відповідних експертних досліджень для підтвердження винуватості осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власників майна та їх представника.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42026112030000280 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В судовому зсіданні встановлено, що 10.09.2026 в період часу з 13 год 18 хв. по 15 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15773/26 1-кс/357/1988/26 проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході чого виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон Samsung Galaxy A53 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім - картками мобільних операторів за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон Xiaomi Redmi 1.9 (IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ) з сім карткою НОМЕР_7 ;

3. Мобільний телефон Tecno T372 (imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , imei3: НОМЕР_10 ) з сім-картками мобільних операторів за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;

4. Договір № 250825 від 25.08.2025 на 3 аркушах у 2 екземплярах;

5. Соглашение о неразглашении и необхождении» на 3 аркушах;

6. Лист з Покровської районної ради від 15.03.2024 на 1 аркуші;

7. Розписка від імені ОСОБА_16 на 1 аркуші;

8. Розписка від імені ОСОБА_17 на 1 аркуші;

9. Конверт Нової пошти з наліпкою з ТТН за № 59001755651987;

10. Конверт Нової пошти з наліпкою з ТТН за № 59004470915629;

11. Грошові кошти у сумі 3450 доларів США (34 купюри номіналом 100 доларів США серіями KB46314167M, LG04378323C, KB80573176Q, FH35439238A, LB38879046L, LG04378322C, MB72761964R, KB50106563I, KB53992981J, PE87324818D, QG49414551A, MK17739622A, KJ33475527A, HB97091459N, PA13289188B, KB41136188E, LH73599284B, MB38113288K, QD90948823A, PF73614937P, PE27504775B, HG91797673A, KB56867965E, PA13289189B, LE51424178C, PF38856098F, PF00311747P, QD90948826A, FB38838238A, HB45271418L, PE81850711C, MB78997192A, LG04380970C, MF86953572B; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії MB24301255A);

12. Грошові кошти у сумі 1 550 євро (4 купюри номіналом 100 євро серіями S2654880947, RB1198365458, EA7353191782, RB5664474743; 22 купюри номіналом 50 євро серіями UD6860926314, SA5681219666, WA4111058242, RB0704056469, PB3805514278, PB8492928064, EB6395834448, UA2150682933, SD4954923614, UA4957464666, VC2533838778, PB3198647725, YA0424250045, RC1699714984, EC1746851714, WB2891514816, RD1098983901, SG5149632887, EC1713939173, SE1243743238, VC1098885591, EB5899525245; 2 купюри номіналом 20 євро серіями EC0684699857, UR6062763613; 1 купюра номіналом 10 євро серії WB3954654999);

13. Грошові кошти у загальній сумі 101 400 гривень (101 купюра номіналом 1 000 гривень серіями ЛГ9080754, ЛГ9080938, ЛГ9080890, ЛГ9080915, ЛГ9080887, ЛГ9080937, ЛГ9080751, ЛГ9080939, ЛГ9080767, ЛГ9080766, ЛГ9080907, ЛГ9080918, ЛГ9080929, ЛГ9080906, ЛГ9080904, ЛБ1115535, ЛГ9080911, ЛГ9080917, ЛГ9080873, ЛГ9080919, ЛГ9080940, ЛГ9080893, ЛГ9080914, ЛГ9080902, ЛГ9080876, ЛГ9080925, ЛГ9080763, ЛГ9080913, ЛГ9080926, ЛГ9080869, ЛГ9080749, ЛГ9080871, ЛГ9080750, ЛГ9080759, ЛГ9080944, ЛГ9080916, ЛГ9080927, ЛГ9080933, ЛГ9080870, ЛГ9080899, ЛГ9080922, ЛГ9080764, ЛГ9080872, ЛГ9080900, ЛГ9080910, ЛГ9080875, ЛГ9080761, ЛГ9080885, ЛГ9080753, ЛГ9080901, ЛГ9080874, ЛГ9080896, ЛГ9080877, ЛГ9080752, ЛГ9080924, ЛГ9080912, ЛГ9080878, ЛГ9080861, ЛГ9080941, ЛГ9080905, ЛГ9080921, ЛГ9080903, ЛГ9080936, ЛГ9080760, ЛГ9080765, ЛГ9080762, ЛГ9080895, ЛГ9080891, ЛГ9080748, ЛГ9080756, ЛГ9080862, ЛГ9080883, ЛГ9080758, ЛГ9080894, ЛГ9080909, ЛГ9080923, ЛГ9080862, ЛГ9080897, ЛГ9080888, ЛГ9080886, ЛГ9080865, ЛГ9080942, ЛГ9080908, ЛГ9080934, ЛГ9080866, ЛГ9080757, ЛГ9080881, ЛГ9080858, ЛГ9080879, ЛГ9080889, ЛГ9080888, ЛГ9080863, ЛГ9080884, ЛГ9080755, ЛГ9080930, ЛГ9080893, ЛГ9080931, ЛГ9080882, ЛГ9080892, ЛГ9080935, ЛГ9080932; 2 купюри номіналом 200 гривень серіями БТ6701693, ЄЖ8402621).

14. Грошові кошти у сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом 100 доларів США серіями MA14719436A, LJ55349467B, KB31268196M, PB26762630K, MB54456704J, PE71745662D);

15. Грошові кошти у сумі 1 400 гривень (4 купюри номіналом 100 гривень серіями ЕД5298855, ЕВ4557236, ЗВ9030384, ЄГ7898199; 2 купюри номіналом 500 гривень серіями КЄ3021422, ЕП9076617).

Окрім цього, 10.09.2026 у період часу з 13 год 13 хв по 15 год 10 хв під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводилось в порядку ст. 208 КПК виявлено та вилучено наступне:

1. Мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ) з сім картами мобільних операторів за № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 .

2. Дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами QL11364352С, QL 11364363С та 48 муляжних купюр (копій) з ідентичними серійним номерами РВ58621406В.

3. Грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США (серія МК, номер 28361919 А), купюра номіналом 100 доларів США (серія РВ, номер 12717513 С), купюра номіналом 100 доларів США (серія QD, номер 91134378 A), купюра номіналом 100 доларів США (серія LL, номер 83884297 B), купюра номіналом 100 доларів США (серія QD, номер 90948824 A).

4. Грошові кошти в сумі 3110 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень (серія МА №8085211), купюра номіналом 1000 гривень (серія ЕА №9374935), купюра номіналом 1000 гривень (серія БР №5733237), купюра номіналом 50 гривень (серія АН №9398198), купюра номіналом 20 гривень (серія ГЛ №7009852), купюра номіналом 20 гривень (серія ГН №2286301), купюра номіналом 20 гривень (серія ДН №4101333).

5. Паперовий конверт формату А4 з файлом формату А4 та вмістом у них копій документів на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості з «Резерв +» та паспорт громадянина України.

6. Банківська карта «Універсальна» з номером НОМЕР_17 «01/27», банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_18 «10/24», банківська карта для виплат «Visa» з номером НОМЕР_19 «10/28», банківська карта Золота для виплат «Visa» з номером НОМЕР_20 «07/26».

7. Візитна картка білого кольору з написами чорного кольору «Пам`ять» м. Умань, вул. Городецька, 2а, мобільний телефон НОМЕР_21 , НОМЕР_22 на задній частині якої виконані чорнові записи пастою чорного кольору.

8. платіжна інструкція ПрАТ «АК Київводоканал» на якій містяться чорнові записи виконані пастою чорного кольору наступного змісту мобл НОМЕР_35, НОМЕР_36 ОСОБА_24 картка, на задній частині якої виконані чорнові записи чорного кольору.

9. рекламний флаєр біло-жовтого кольору з написом «Відкриття хлібний простір» на задній частині якого виконано чорновий запис наступного змісту НОМЕР_38.

10. Квитанція Нова Пошта ЄДОРПОУ 31316718 експрес-накладна №59001766345003 дата оформлення пн 07.09.2026 відправник: ОСОБА_18 , одержувач приватна особа ОСОБА_19 ,

11. Конверт білого кольору на якому наявний чорновий запис виконаний пастою чорного кольору НОМЕР_37 ОСОБА_25.

12. Квитанція abank код операції: 1035441015 внесено 5000.00 грн. квитанція: 02А4-TW8M-L9KA-R81Q номер картки: НОМЕР_23 номер телефону платника: НОМЕР_16 , платник: ОСОБА_5 , отримувач: ОСОБА_20 , рахунок отримувача: НОМЕР_24 , квитанція 4296578497853058 платник: НОМЕР_39 отримано 5000,00 грн., отримувач: НОМЕР_34 ОСОБА_20 , код отримувача НОМЕР_43.

13. Аркуш формату А4 з написом Декларація №0001-5М75-РН10 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, на верхній частині якого міститься чорновий запис наступного змісту НОМЕР_42 роб.тел.

14. Аркуш формату А4 з написом Декларація №0001-ЕХР4-3ХА0 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, візитна картка синього кольору з написом синього кольору з написом «Пасажирські перевезення Автовокзали Черкаської області» на задній частині якої виконані чорнові записи чорного кольору наступного змісту ОСОБА_21 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

15. Квитанція №943640967 Купівля іноземної валюти дата здійснення операції 09 вересня 2026 року, квитанція abank код операції: 1035442991, внесено: 2000.00 грн., отримувач ОСОБА_8 , рахунок отримувача: НОМЕР_24 .

16. Платіжна інструкція від 04 вересня 2026 року телефон підтвердження НОМЕР_40, рахунок отримувача НОМЕР_27 ПІБ ОСОБА_22 .

17. Первинне картонне пакування Універсальної SIM картки ПрАТ Київстар ідентифікуючий номер НОМЕР_28 .

18. Папірець нерівномірної формі з рукописним написом «Оплата НОМЕР_41».

Окрім цього, 10.09.2026 у період часу з 16 год 38 хв по 17 год 10 хв під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проводилось в порядку ст. 208 КПК виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_29 , ICCID (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_30 , IMEI (гніздо 2 для SIM-карти) НОМЕР_31 , cерійний номер НОМЕР_32 з сім - карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_33 .

Постановою слідчого вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026112030000280 від 29.06.2026.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного обшуку грошові кошти, предмети, речі та документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення проведення в подальшому відповідних експертних досліджень для підтвердження винуватості осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність накласти арешт на вище вказане майно, із забороною користування та розпорядження.

Отже, щодо майна, яке вилучене під час проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 10.09.2026 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/15773/26 1-кс/357/1988/26, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Разом з тим, майно яке вилучене 10.09.2026 під час затримання гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, отже на вказане майно відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останнє вважається тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий в клопотанні просить накласти арешт, тимчасово вилучене 10.09.2026, а прокурор звернувся з клопотанням 11.09.2026. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна в порядку та строки ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУ речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Разом з тим, приписами ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Отже, слідчим суддею встановлено, що під час проведення обшуку вдалось зафіксувати первинні дані вилучених речей. Необхідним є збереження первинних параметрів таких речей, до проведення їх огляду у встановленому Законом порядку, поряд з цим, наразі на початковій стадії досудового розслідування складно визначити весь об`єм необхідних слідчих дій та даних, які можливо буде встановити із відомостей, що зафіксовані у відповідних речах.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження майно, на яке прокурор просить накласти арешт може бути приховано або знищено.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, з огляду на викладені у цій ухвалі обставини та початкову стадію досудового розслідування такий арешт не є надмірно обтяжливим.

Поряд з цим, наразі слідчому судді не надано будь-яких даних, які б вказували на суттєве позначення арешту майна, застосованого у вищезазначений спосіб, на інтересах володільців.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власники майна мають право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

З наведеного вбачається, що тимчасово вилучене в ході огляду та затримання 10.09.2026 майно, підлягає арешту, із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Суд критично оцінює долучені письмові пояснення та документи щодо походження вилученого майна й готівкових коштів, оскільки вказані твердження не підкріплені жодними належними та допустимими доказами.

Зокрема, щодо грошових коштів у розмірі 100 000 гривень, слідчий суддя вважає, що з моменту отримання та фіксації цих коштів на банківському рахунку в листопаді 2024 року до моменту їх вилучення під час обшуку у жовтні 2026 року минуло два роки. Належних, безперервних та переконливих доказів того, що вилучені в готівковій формі 100 000 гривень є саме тими коштами, які були отримані у спадщину ОСОБА_5 та зберігалися в незмінному вигляді протягом двох років, суду не надано, що викликає в суду обґрунтований сумнів щодо джерела походження та правдивості тверджень про успадкування саме цих вилучених грошей.

Посилання на отримання 1550 євро як подарунка від батька з Греції, підтверджене лише приватними письмовими поясненнями самого батька ОСОБА_11 , також не має під собою офіційного документального підтвердження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що надані письмові пояснення не спростовують доводів органу досудового розслідування, не містять беззаперечних фінансових підтверджень їх походження. Оскільки у суду існують обґрунтовані сумніви щодо законності джерел походження, правдивості викладених стороною захисту обставин, а саме майно має значення для кримінального провадження та є речовими доказами, клопотання підлягає задоволенню, а на вилучене майно та грошові кошти слід накласти арешт.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ставищанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42026112030000280 від 29.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.09.2026 під час обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон Samsung Galaxy A53 (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з сім - картками мобільних операторів за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон Xiaomi Redmi 1.9 (IMEI1 НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 ) з сім карткою НОМЕР_7 ;

3. Мобільний телефон Tecno T372 (imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , imei3: НОМЕР_10 ) з сім-картками мобільних операторів за № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 ;

4. Договір № 250825 від 25.08.2025 на 3 аркушах у 2 екземплярах;

5. Соглашение о неразглашении и необхождении» на 3 аркушах;

6. Лист з Покровської районної ради від 15.03.2024 на 1 аркуші;

7. Розписка від імені ОСОБА_16 на 1 аркуші;

8. Розписка від імені ОСОБА_17 на 1 аркуші;

9. Конверт Нової пошти з наліпкою з ТТН за № 59001755651987;

10. Конверт Нової пошти з наліпкою з ТТН за № 59004470915629;

11. Грошові кошти у сумі 3450 доларів США (34 купюри номіналом 100 доларів США серіями KB46314167M, LG04378323C, KB80573176Q, FH35439238A, LB38879046L, LG04378322C, MB72761964R, KB50106563I, KB53992981J, PE87324818D, QG49414551A, MK17739622A, KJ33475527A, HB97091459N, PA13289188B, KB41136188E, LH73599284B, MB38113288K, QD90948823A, PF73614937P, PE27504775B, HG91797673A, KB56867965E, PA13289189B, LE51424178C, PF38856098F, PF00311747P, QD90948826A, FB38838238A, HB45271418L, PE81850711C, MB78997192A, LG04380970C, MF86953572B; 1 купюра номіналом 50 доларів США серії MB24301255A);

12. Грошові кошти у сумі 1 550 євро (4 купюри номіналом 100 євро серіями S2654880947, RB1198365458, EA7353191782, RB5664474743; 22 купюри номіналом 50 євро серіями UD6860926314, SA5681219666, WA4111058242, RB0704056469, PB3805514278, PB8492928064, EB6395834448, UA2150682933, SD4954923614, UA4957464666, VC2533838778, PB3198647725, YA0424250045, RC1699714984, EC1746851714, WB2891514816, RD1098983901, SG5149632887, EC1713939173, SE1243743238, VC1098885591, EB5899525245; 2 купюри номіналом 20 євро серіями EC0684699857, UR6062763613; 1 купюра номіналом 10 євро серії WB3954654999);

13. Грошові кошти у загальній сумі 101 400 гривень (101 купюра номіналом 1 000 гривень серіями ЛГ9080754, ЛГ9080938, ЛГ9080890, ЛГ9080915, ЛГ9080887, ЛГ9080937, ЛГ9080751, ЛГ9080939, ЛГ9080767, ЛГ9080766, ЛГ9080907, ЛГ9080918, ЛГ9080929, ЛГ9080906, ЛГ9080904, ЛБ1115535, ЛГ9080911, ЛГ9080917, ЛГ9080873, ЛГ9080919, ЛГ9080940, ЛГ9080893, ЛГ9080914, ЛГ9080902, ЛГ9080876, ЛГ9080925, ЛГ9080763, ЛГ9080913, ЛГ9080926, ЛГ9080869, ЛГ9080749, ЛГ9080871, ЛГ9080750, ЛГ9080759, ЛГ9080944, ЛГ9080916, ЛГ9080927, ЛГ9080933, ЛГ9080870, ЛГ9080899, ЛГ9080922, ЛГ9080764, ЛГ9080872, ЛГ9080900, ЛГ9080910, ЛГ9080875, ЛГ9080761, ЛГ9080885, ЛГ9080753, ЛГ9080901, ЛГ9080874, ЛГ9080896, ЛГ9080877, ЛГ9080752, ЛГ9080924, ЛГ9080912, ЛГ9080878, ЛГ9080861, ЛГ9080941, ЛГ9080905, ЛГ9080921, ЛГ9080903, ЛГ9080936, ЛГ9080760, ЛГ9080765, ЛГ9080762, ЛГ9080895, ЛГ9080891, ЛГ9080748, ЛГ9080756, ЛГ9080862, ЛГ9080883, ЛГ9080758, ЛГ9080894, ЛГ9080909, ЛГ9080923, ЛГ9080862, ЛГ9080897, ЛГ9080888, ЛГ9080886, ЛГ9080865, ЛГ9080942, ЛГ9080908, ЛГ9080934, ЛГ9080866, ЛГ9080757, ЛГ9080881, ЛГ9080858, ЛГ9080879, ЛГ9080889, ЛГ9080888, ЛГ9080863, ЛГ9080884, ЛГ9080755, ЛГ9080930, ЛГ9080893, ЛГ9080931, ЛГ9080882, ЛГ9080892, ЛГ9080935, ЛГ9080932; 2 купюри номіналом 200 гривень серіями БТ6701693, ЄЖ8402621);

14. Грошові кошти у сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом 100 доларів США серіями MA14719436A, LJ55349467B, KB31268196M, PB26762630K, MB54456704J, PE71745662D);

15. Грошові кошти у сумі 1 400 гривень (4 купюри номіналом 100 гривень серіями ЕД5298855, ЕВ4557236, ЗВ9030384, ЄГ7898199; 2 купюри номіналом 500 гривень серіями КЄ3021422, ЕП9076617).

Заборонити відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.09.2026 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проводилось в порядку ст. 208 КПК, а саме:

1. Мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ) з сім картами мобільних операторів за № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 .

2. Дві купюри номіналом по 100 доларів США із серійними номерами QL11364352С, QL 11364363С та 48 муляжних купюр (копій) з ідентичними серійним номерами РВ58621406В.

3. Грошові кошти в сумі 500 доларів США, а саме: купюра номіналом 100 доларів США (серія МК, номер 28361919 А), купюра номіналом 100 доларів США (серія РВ, номер 12717513 С), купюра номіналом 100 доларів США (серія QD, номер 91134378 A), купюра номіналом 100 доларів США (серія LL, номер 83884297 B), купюра номіналом 100 доларів США (серія QD, номер 90948824 A).

4. Грошові кошти в сумі 3110 гривень, а саме: купюра номіналом 1000 гривень (серія МА №8085211), купюра номіналом 1000 гривень (серія ЕА №9374935), купюра номіналом 1000 гривень (серія БР №5733237), купюра номіналом 50 гривень (серія АН №9398198), купюра номіналом 20 гривень (серія ГЛ №7009852), купюра номіналом 20 гривень (серія ГН №2286301), купюра номіналом 20 гривень (серія ДН №4101333).

5. Паперовий конверт формату А4 з файлом формату А4 та вмістом у них копій документів на імя ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відомості з «Резерв +» та паспорт громадянина України.

6. Банківська карта «Універсальна» з номером НОМЕР_17 «01/27», банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_18 «10/24», банківська карта для виплат «Visa» з номером НОМЕР_19 «10/28», банківська карта Золота для виплат «Visa» з номером НОМЕР_20 «07/26».

7. Візитна картка білого кольору з написами чорного кольору «Пам`ять» м. Умань, вул. Городецька, 2а, мобільний телефон НОМЕР_21 , НОМЕР_22 на задній частині якої виконані чорнові записи пастою чорного кольору.

8. Платіжна інструкція ПрАТ «АК Київводоканал» на якій містяться чорнові записи виконані пастою чорного кольору наступного змісту мобл НОМЕР_35, НОМЕР_36 ОСОБА_24 картка, на задній частині якої виконані чорнові записи чорного кольору.

9. Рекламний флаєр біло-жовтого кольору з написом «Відкриття хлібний простір» на задній частині якого виконано чорновий запис наступного змісту НОМЕР_38.

10. Квитанція Нова Пошта ЄДОРПОУ 31316718 експрес-накладна №59001766345003 дата оформлення пн 07.09.2026 відправник: ОСОБА_18 , одержувач приватна особа ОСОБА_19 ,

11. Конверт білого кольору на якому наявний чорновий запис виконаний пастою чорного кольору НОМЕР_37 ОСОБА_25.

12. Квитанція abank код операції: 1035441015 внесено 5000.00 грн. квитанція: 02А4-TW8M-L9KA-R81Q номер картки: НОМЕР_23 номер телефону платника: НОМЕР_16 , платник: ОСОБА_5 , отримувач: ОСОБА_20 , рахунок отримувача: НОМЕР_24 , квитанція 4296578497853058 платник: НОМЕР_39 отримано 5000,00 грн., отримувач: НОМЕР_34 ОСОБА_20 , код отримувача НОМЕР_43.

13. Аркуш формату А4 з написом Декларація №0001-5М75-РН10 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, на верхній частині якого міститься чорновий запис наступного змісту НОМЕР_42 роб.тел.

14. Аркуш формату А4 з написом Декларація №0001-ЕХР4-3ХА0 про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, візитна картка синього кольору з написом синього кольору з написом «Пасажирські перевезення Автовокзали Черкаської області» на задній частині якої виконані чорнові записи чорного кольору наступного змісту ОСОБА_21 НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

15. Квитанція №943640967 Купівля іноземної валюти дата здійснення операції 09 вересня 2026 року, квитанція abank код операції: 1035442991, внесено: 2000.00 грн., отримувач ОСОБА_8 , рахунок отримувача: НОМЕР_24 .

16. Платіжна інструкція від 04 вересня 2026 року телефон підтвердження НОМЕР_40, рахунок отримувача НОМЕР_27 ПІБ ОСОБА_22 .

17. Первинне картонне пакування Універсальної SIM картки ПрАТ Київстар ідентифікуючий номер НОМЕР_28 .

18. Папірець нерівномірної формі з рукописним написом «Оплата НОМЕР_41».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 10.09.2026 під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку ст. 208 КПК а саме: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_29 , ICCID (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_30 , IMEI (гніздо 2 для SIM-карти) НОМЕР_31 , cерійний номер НОМЕР_32 з сім - карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_33 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору - для виконання, власникам майна та представнику -- для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1