Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/3551/26
провадження № 2-во/285/102/26
16 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,
розглянувши заяву акціонерного товариства Акцент-Банк, в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович
про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа №285/3551/26 провадження 2/0285/2417/26 за позовом акціонерного товариства Акцент-Банк, в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.09.2026 у вказаній цивільній справі постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Представник акціонерного товариства Акцент-Банк, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом було допущено описку, а саме: невірно зазначена загальна сума 23761,33 грн. замість вірної 24311,33 грн.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при ухваленні рішення судом допущені арифметичні помилки, а саме: під час обрахування загальної суми задоволених позовних вимог за основним зобов`язанням шляхом додавання була допущена арифметична помилка, а саме: загальна сума, яка підлягає стягненню становить 24311,33 грн., тоді як в рішенні суду зазначено 23761,33 грн. Крім того, через допущену арифметичну помилку в сумі заборгованості за кредитним договором, виникла арифметична помилка в розрахунку судового збору, що підлягає стягненню, а саме стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 2544,6 грн, замість вірного 2603,5 грн. (24311,33*2662,4/24861,33).
Виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення у справі, тому суд вважає за необхідне внести потрібні виправлення.
Керуючись ст.269ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву акціонерного товариства Акцент-Банк, в інтересах якого діє представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства Акцент-Банк (ЄДРПОУ 14360080, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк») заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.07.2025 станом на 09.06.2026 у розмірі 24311,33 грн. (двадцять чотири тисячі триста одинадцять гривень 33 коп.), з яких: 20323,59 грн.- заборгованість за кредитом; 3987,74 грн. - відсотки; відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 2603,5 грн. (дві тисячі шістсот три гривні 50 коп.)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
Судове рішення № 140715846, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 16.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/3551/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: