Ухвала суду № 140715780, 19.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6876/25

2-во/296/135/26

У Х В А Л А

про внесення виправлень

"19" жовтня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсая Андрія Павловича про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі №296/6876/25 за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.10.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсая Андрія Павловича надійшла заява, відповідно до змісту якої просить сприяти позивачу у виправленні вищезазначеної описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листу, зазначивши скрізь за текстом обох документів правильну дату договору про надання банківських послуг «Monobank» (20 березня 2019 року).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2026, головуючим суддею для розгляду заяви про виправлення описки визначено Петровську М.В., та 16.10.2026 заяву передано судді для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсаєм Андрієм Павловичем заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала справа за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2026 позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково:

1) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 10 березня 2019 року в розмірі 5 665,18 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень вісімнадцять копійок).

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення суду в рішенні було допущено описку в даті договору про надання банківських послуг "Monobank", а саме зазначено "10 березня 2019 року", замість вірного "20 березня 2019 року".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2026 року у цивільній справі №296/6876/25 в частині вірної дати договору про надання банківських послуг "Monobank", а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сапсая Андрія Павловича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №296/6876/25 задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 09.03.2026 та вважати вірною по тексту рішення суду дату укладення договору про надання банківських послуг "Monobank" - "20 березня 2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 09.03.2026.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя М. В. Петровська