Рішення № 140715575, 19.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8076/26

Категорія 38

2/295/4353/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 26.05.2026, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/61704/82/1507196 від 22.05.2023 у розмірі 12464,90 грн, яка складається з боргу за дозволеним овердрафтом 10000,00 грн, за недозволеним овердрафтом 2464,90 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Позов обгрунтований тим, що 22.05.2023 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №010/61704/82/1507196, згідно з умовами якого позичальнику надані кредитні кошти в межах поточного ліміту 10000,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом та інші платежі за договором.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-78F, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 12464,90 грн.

Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору не виконав, отримані кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув, борг за кредитним договором становить 12464,90 грн, який просить стягнути на свою користь. Сума заборгованості збільшена за рахунок недозволеного овердрафту.

Обгрунтувоючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладеного договору факторингу позивач набув права кредитора у зобов`язанні, а відтак і права вимоги до боржника.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Згідно зі ухвалою суду від 20.05.2026 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 01.06.2026 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження двічі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою», а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

За правилами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 22.05.2023 ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про отримання кредиту, заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/61704/82/1507196 (тип кредиту - кредитування рахунка), таким чином уклавши з АТ "Райффайзен Банк" кредитний договір, згідно з умовами якого позичальнику надаються кредитні кошти в межах поточного ліміту 10000,00 грн строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі за договором.

У пункті 5.2 договору передбачено, що клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом, у тому числі недозволеного овердрафту, визначається пунктами 2.5.5-2.5.13 Статті 2 Розділу 6 Правил; клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження - в останній робочий день строку користування кредитом.

На підставі долучених позивачем доказів вбачається, що відповідач отримав кредитну карту, про що власноручно підписав розписку.

Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 регулярно використовував кредитну картку для зняття готівки, оплати товарів і послуг.

Таким чином, судом встановлено, що кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкрив відповідачу картковий кредитний рахунок, надав можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

17.07.2025 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-78F, відповідно до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 12464,90 грн, що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до цього договору.

У частині 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі ст. 512, 514 ЦК України, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/61704/82/1507196 від 22.05.2023.

У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановивши, що відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, судом не встановлено, що відповідач належним чином виконав свої зобов`язання з їх повернення в повному обсязі та сплатив інші платежі за договором, що призвело до виникнення заборгованості.

На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду розрахунок заборгованості по картковому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що станом на 18.09.2025 борг становить 12464,90 грн, який складається з боргу за дозволеним овердрафтом 10000,00 грн, за недозволеним овердрафтом 2464,90 грн, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, надавши оцінку нормам матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання грошового зобов`язання, що призвело до порушення майнових прав позивача, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, наведених вище по тексту рішення, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 12464,90 грн, розмір якої підтверджений належними доказами.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №010/61704/82/1507196 від 22.05.2023, яка утворилась станом на 18.09.2025 у розмірі 12464,90 грн, яка складається з боргу: за дозволеним овердрафтом 10000,00 грн, за недозволеним овердрафтом 2464,90 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька