Ухвала суду № 140715496, 19.10.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 156/1049/26

Провадження № 2/169/865/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання та

залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Іваничівського районного суду Волинської області із позовом про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 31 серпня 2026 року справу передано на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2026 року справу передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

15 жовтня 2026 року справа надійшла до суду і за наслідками автоматизованого розподілу передана для розгляду головуючому Тітівалову Р.К.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачка додала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на те, що її сім`я має статус багатодітної, просила на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Проаналізувавши клопотання позивачки та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Пунктом 1 частини першої статі 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу ; особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є, зокрема, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

У постанові Верховного Суду від 24 січня 2020 року по справі № 815/2320/18 касаційний суд зробив акцент на тому, що в кожному конкретному випадку суд установлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди мають встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо) рухомого, нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Княт проти Польщі, заява № 71731/01; п. 63-64 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Єдамський та Єдамська проти Польщі, заява № 73547/01).

Суд зазначає, що скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності: продуктів харчування, медичних ліків, одягу тощо.

Незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності в особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, довідки про склад сім`ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Тому визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

На обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору позивачка зазначила, що вона позбавлена можливості сплатити судовий збір, оскільки на її утриманні перебуває п`ятеро дітей і її сім`я має статус багатодітної.

Інформації, яка містяться у наданих позивачкою документах, не достатньо для встановлення достовірних відомостей щодо її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно статтею 1 Закону України «Про охорону дитинства» багатодітна сім`я сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує. До складу багатодітної сім`ї включаються також діти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Частиною сьомою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батькам і дітям з багатодітних сімей видаються відповідні посвідчення. Зразок посвідчення, порядок виготовлення і видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що позивачкою не надано належних доказів, зокрема, посвідчення, що підтверджує статус багатодітної сім`ї, доказів про скрутне матеріальне становище, зокрема, довідки про склад сім`ї, довідки про відсутність доходів у членів сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, суддя вважає, що підстави для задоволення заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору відсутні.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці слід сплатити визначену законом ставку судового збору на день звернення до суду із позовом у розмірі 1331 гривня 20 копійок (3328 грн * 0,4 = 1331 грн 20 коп) за такими реквізитами: рахунок № UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101 призначення платежу: *;101; (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Турійський районний суд Волинської області.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану представником позивачки адвокатом Семенюком Р. А., позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору або звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семенюка Романа Андрійовича, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачці та її представнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя