Ухвала суду № 140715267, 19.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/620/26

Провадження № 2/156/514/26

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7841300 від 26.03.2025.

Ухвалою суду від 12.10.2026 у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача 16.10.2026 надійшла заява про усунення недоліків, а також клопотання про витребування доказів від банківської установи (виписки по рахунках та доказів перерахування коштів).

Розглянувши подану заяву та додані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху позивачу надавався строк для надання розрахунку заборгованості. Водночас факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується (відповідач у поданому відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав частково). За таких обставин обставини зарахування та отримання коштів не є спірними, у зв`язку з чим процесуальної потреби у витребуванні банківських виписок та доказів перерахування коштів немає, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Разом з тим, хоча позивачем і не надано деталізованого розрахунку заборгованості, однак у поданій заяві від 16.10.2026 представником позивача роз`яснено порядок нарахування передбачених договором платежів, а відтак суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на підставі ч. 12 ст. 187 ЦПК України розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів, відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2026 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала в частині відмови у витребуванні доказів та продовження розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Н. Комзюк