Рішення № 140715255, 19.10.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/996/26

Провадження № 2/156/706/26

рядок статзвіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2026 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/996/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", представник Тетерук Інна Русланівна,

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

представник позивача не з`явився,

відповідач не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Зміст спору

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1538-6125 від 10.04.2025 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.04.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1538-6125.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 3900,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо % ставка 0,80 % в день, знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1.00 % за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору, та 0.74 % за кожен день користування Кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору.

Базовий період проміжки часу впродовж строку дії Договору, в останні дні яких у Позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування Кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у договорі і визначена сторонами на підставі пропозиції кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих в процесі звернення щодо отримання Кредиту через веб-сайт кредитодавця.

Також Додатковою угодою № 1 від 29.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1538-6125 від 10.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит за Договором у сумі 2500,00 грн.

Після надання додаткових грошових коштів загальна сума отриманого та неповерненого кредиту за Договором склала 6400,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди (загальний строк кредитування 384 дні). Комісія за видачу додаткових грошових коштів становить 15,00 % від суми додаткових грошових коштів. З дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування Сумою Kредиту здійснюється за Стандартною процентною ставкою: 1.00% за кожен день користування Сумою Kредиту протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, та 0.74% за кожен день користування Сумою Kредиту починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) calendarного дня цієї додаткової угоди.

Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткової угоди. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань за Договором та Додатковою угодою шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору та додаткової угоди відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання нею грошових коштів. Будь-яких платежів на погашення заборгованості за Кредитним договором відповідач не здійснювала. Окрім цього, відповідач у загальній кількості 4 рази оформлювала кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були нею погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору.

Надалі відповідач всупереч умовам кредитного договору та додаткової угоди, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами кредитного договору.

Станом на 18.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31 319,20 гривень та складається із: заборгованості за кредитом 6 400,00 гривень; заборгованості за нарахованими процентами 20 759,20 гривень; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3 200,00 гривень; заборгованості по комісії 960,00 гривень.

Виходячи із вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю), а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також понесені у справі судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

ІІ. Позиції сторін

В судове засідання представник позивача не з`явився. До позовної заяви подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника товариства, підтримання позовних вимог та прохання такі задовольнити, відсутність заперчень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак за адресою зареєстрованого місця проживання, однак конверти на її ім`я повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній». Причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заяви про розгляд справи за її відсутності не подавада. Відзиву на позовну заяву у визначений судом строк відповідачка не надала.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судом також вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Конверти на ім`я відповідачки повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Також суд викликав ОСОБА_1 шляхом опублікування відповідного оголошення на сайті Судової влади України.

Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідачки про розгляд справи, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення.

Відповідачка у встановлений судом строк не надала до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомила, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про такі причини, не подала відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, 19.10.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 1538-6125 від 10.04.2025 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено кредитний договір продукту «CREDOS», за умовами якого відповідачу було надано кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3900,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо % ставка 0,80 % в день, знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка 1.00 % за кожен день користування Кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору, та 0.74 % за кожен день користування Кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору. Дата повернення (виплати) кредиту 09.04.2026 року.

Також Додатковою угодою № 1 від 29.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1538-6125 від 10.04.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових грошових коштів у Кредит за Договором у сумі 2500,00 грн. Після надання додаткових грошових коштів Сума Кредиту склала 6400,00 грн. Сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення додаткової угоди (загальний строк кредитування 384 дні). Комісія за видачу додаткових грошових коштів становить 15,00 % від суми додаткових грошових коштів. З дати укладення додаткової угоди нарахування процентів за користування Сумою Kредиту здійснюється за Стандартною процентною ставкою: 1.00% за кожен день користування Сумою Kредиту протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, та 0.74% за кожен день користування Сумою Kредиту починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня цієї додаткової угоди.

У разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів та/або суми кредиту у визначені договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401 500 % річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України. Проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 % від неповернутої позичальником суми кредиту (п. 8.2 Договору).

Сторони визначили, що вказаний Кредитний договір та Правила разом складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений (п. 12.1. Кредитного договору).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та teleкомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Із дослідженого судом договору про відкриття кредитної лінії № 1538-6125 від 10.04.2025 року встановлено, що відповідач ознайомлена та згодна з умовами договору, що підтверджується її електронним підписом (одноразовим ідентифікатором).

Також, відповідач була ознайомлена з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1538-6125 (Графік платежів за Договором) відповідно до методики Національного банку України, про що свідчить її підпис електронним одноразовим ідентифікатором, номер A0852 та A7246.

Позивач (через партнера ТОВ "ФК "Контрактовий дім" з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі.

З довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім» слідує, що 10.04.2025 року на карту відповідача платежем № 1588210330 перераховано 3 900,00 гривень, тип операції - видача кредиту, а 29.04.2025 року на карту відповідача платежем № 1598200571 перераховано 2 500,00 гривень, тип операції - добір по кредиту.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач будь-яких платежів по погашенню кредиту не проводила, таким чином, неналежно виконує умови договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31 319,20 UAH та складається із: заборгованості за кредитом 6 400,00 гривень; заборгованості за нарахованими процентами 20 759,20 гривень; заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 3 200,00 гривень; заборгованості по комісії 960,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача всю суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені у справі судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від відповідача не надходило. Будь-яких доказів, які б спростовували проведеній позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором або контррозрахунок, відповідачем не надано. Також на час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

V. Застосоване судом законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може быть укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). :Постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошого зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання нею умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

VI. Висновки суду

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між первинним кредитором та відповідачем виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням кредитного договору № 1538-6125 від 10.04.2025 року та додаткової угоди № 1 від 29.04.2025 року.

Відповідач, будучи вільною в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитні документи. Отже, сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. Кредитодавець за вказаним договором виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Суд дослідив і проаналізував докази у справі, та керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого розгляду і вирішення цивільних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак істотно порушила умови кредитного договору, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України та не повернула суму простроченого кредиту у зв`язку з чим утворилась заборгованість, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів (частини коштів) на рахунок ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відповідач не надала, дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом в розмірі 6 400,00 грн, відсотків в розмірі 20 759,20 грн та комісії в розмірі 960,00 грн необхідно задовольнити.

Щодо вимоги позову в частині стягнення з відповідача 3 200,00 грн відсотків річних згідно зі ст. 625 ЦК України, то суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який триває і на даний час. Оскільки проценти річні згідно зі ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач на підставі п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України. Отже, вимога позивача у частині стягнення з відповідача процентів річних згідно зі ст. 625 ЦК України в розмірі 3 200,00 грн не ґрунтується на вимогах закону і до задоволення не підлягає.

Врахувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1538-6125 від 10.04.2025 року є такими, що підлягають до часткового задоволення у розмірі 28 119,20 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом в розмірі 6 400,00 грн, відсотків в розмірі 20 759,20 грн та комісії в розмірі 960,00 грн.

VIІ. Судові витрати

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією, яка міститься у матеріалах справи. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (на 89,78 %), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 390,30 грн (2662,40 ? 89,78 % / 100 = 2390,30).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 280-282, 274, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 1538-6125 від 10.04.2025 року в розмірі 28 119 (двадцять вісім тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6 400,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 20 759,20 гривень; заборгованість по комісії 960,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська