Рішення № 140713746, 16.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3142/26

Єдиний унікальний № 357/12957/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Бабенко Б.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У серпні 2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року у сумі 17830 грн 80 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 01.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №135598250 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, а останній зобов`язався повернути кредит зі сплатою відсотків у строк відповідно до умов кредитного договору.

26 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/50, відповідно до якого до Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 до боржника ОСОБА_1 .

27 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0526-01, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що становить 17830 грн 80 коп.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год 30 хв 16 жовтня 2026 року

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

01.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №135598250 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача 5168-87ХХ-ХХХХ-0165 була перерахована сума позики у розмірі 5100 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит зі сплатою процентів, у строк визначений умовами договору.

Згідно з п.3.1 кредитного договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, що складає 20 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, сторони погодили, що встановлений строк дисконтного періоду може бути продовжений на 30 днів, кількисть продовжень необмежена.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, базова процентна ставка складає 0,98 % в день від суми залишку кредиту.

Згідно з п.12.3 кредитного договору, за порушення будь-якого якого з платежів передбачених цим договором на 14 день і більше календарних днів, кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 500% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка булла в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений.

Відповідно до п.15 кредитного договору, ОСОБА_1 підписав кредитний договір електронним підписом, шляхом накладення одноразового ідентифікатора VWNT(а.с.25-37).

Згідно з паспорта споживчого кредиту за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 визначено умови кредитного договору(а.с.23,24)

Згідно з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» від 04.06.2026, АТ «ОТП Банк» надано фінансові послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» з переказу коштів 01.02.2025 у сумі 5100 грн, отримувач ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року(а.с.41,42)

26 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/50, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників(а.с.47-49)

Згідно з витягу з додатку до договору факторингу №МВ-ТП/50 від 26 серпня 2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ОСОБА_1 за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року становить заборгованості за тілом кредиту 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 3102 грн 75 коп, неустойка 2512 грн 52 коп(а.с.51,52)

27 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0526-01, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників(а.с.54-59)

Згідно з витягу з додатку до договору факторингу №27/0526-01 від 27 травня 2026 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», ОСОБА_1 за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року становить 17830 грн 80 коп, заборгованості за тілом кредиту 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 10293 грн 25 коп, неустойка 2512 грн 52 коп(а.с.60,61)

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №7776553 від 27 травня 2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року становить заборгованість за тілом кредиту 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 3102 грн 75 коп, неустойка 2512 грн 52 коп (а.с.43,44)

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» за кредитним договором №7776553 від 27 травня 2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 року становить 17830 грн 80 коп, заборгованості за тілом кредиту 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 10293 грн 25 коп, неустойка 2512 грн 52 коп(а.с.45,46)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 01.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №135598250 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, та на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики, а останній зобов`язався повернути кредит зі сплатою відсотків у строк відповідно до умов кредитного договору.

26 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/50, відповідно до якого до Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 до боржника ОСОБА_1 .

27 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0526-01, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 до боржника ОСОБА_1 .

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість за тілом кредиту у сумі 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 10293 грн 25 коп, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.

Щодо стягнення неустойки

Згідно з п.12.3 кредитного договору, за порушення будь-якого якого з платежів передбачених цим договором на 14 день і більше календарних днів, кредитодавець має право нараховувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 500% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка булла в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений.

Згідно з розрахунку заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 2512 гривень 52 коп неустойки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває і по даний час.

Відповідно до п.18.Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що позивачем нараховано штраф в період дії воєнного стану, то вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем надані належні та допустимі докази, які свідчать про надання кредиту відповідачу та невиконання останнім обов`язку щодо виконання умов договору про повернення кредитних котів, та ненадання відповідачем належних та допустимих доказів щодо спростування доводів позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 15318 грн 28 коп, які складаються з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 10293 грн 25 коп.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1,2 стаття 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2287 грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви, виходячи з розрахунку (85,91% х2662,40 грн).

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, 2, заборгованість за за кредитним договором №135598250 від 01.02.2025 у сумі 15318 (п`ятнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн 28 коп, які складаються з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5025 грн 03 коп, сума заборгованості за відсотками 10293 грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, Броварський район, м.Бровари, вул.Лісова, 2, 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО