Ухвала суду № 140713273, 19.10.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №336/10872/25

н/п 2-п/766/271/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

19 жовтня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

з участю в режимі відеоконференції власними засобами зв`язку:

представника заявниці адвоката Тивоненко Д.Р.,

представника позивача Грицишиної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2026 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2026 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором №0221/11/2020/0423 від 27.11.2020 року станом на 06.10.2025 року у розмірі 235558,11 грн. та судовий збір в розмірі 2826,70 грн.

19.08.2026 року через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у якій вказала, що належним чином не була повідомлена про розгляд справи, судові повістки за місцем проживання, як внутрішньо-переміщена особа не отримувала, тощо. Щодо суті заперечень проти позовних вимог вказала, що між сторонами укладались додаткові угоди до кредитного договору, в якому визначено строк кредитування до 26.05.2027 року. На момент визначення позивачем заборгованості кінцевий строк кредитування не настав. Крім того, позивачем не були долучені до матеріалів справи розрахунки, з яких вбачалася б інформація відносно: з якої дати сума заборгованості стала простроченою; за якою ставкою вона нараховувалася; чи не застосовувалася 9,19 % до всієї суми боргу замість конкретної простроченої частини; чи правильно враховані платежі; чи правильно застосовано положення додаткових угод до нарахувань. Основний розрахунок заборгованості такої інформації не містить, тощо.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №336/10872/25, суд дійшов наступного.

Статтею 284 ЦПК України закріплено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду,а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою; 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, не подання відзиву на позовну заяву, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи встановлено, що судові повістки на судові засідання направлялись на адресу місця проживання відповідачки ВПО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), однак, до суду повернуті конверти із зазначенням «адресат відсутній», тобто, фактично відповідачкою судову повістку не було отримано. Крім того, суд вважає, що докази на які посилається відповідачка підлягають дослідженню, надання їм оцінки в ході розгляді заяви є неможливим, але вони можуть мати істотне значення для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвала складена в повному обсязі 19.10.2026 р.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 258-261, 283 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2026 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі №336/10872/25 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 09-45 год. 21 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає т а набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. О. Хайдарова