Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5246/26
2/583/2605/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 жовтня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю,
в с т а н о в и в :
Позивач Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно з яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910200000:09:009:0051, площею 0,1776 га, без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період 9 місяців 2018 року та 3 дні 9 місяців 2022 року в розмірі 875 918,17 грн, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачених ЦПК України, не встановлено.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову в даній справі (875 918,17 грн) перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (832 000,00 грн).
З огляду на приписи п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11 листопада 2026 року о 13 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.
Направити відповідачу та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2026 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).
Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 140712691, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5246/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: