Ухвала суду № 140712587, 19.10.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2847/26

Провадження № 2/950/1471/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Адвокат Безугла Катерина Валеріївна, в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 у якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.09.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

09.10.2026 до суду надійшла спадкова справа № 168/2014, заведена 26.12.2014 після смерті ОСОБА_4 .

Із матеріалів спадкової справи судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_4 відмовились від належної їм частки у спадщині на користь ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_5 (син спадкоємця).

В межах даної справи розглядається питання про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на частку у квартирі АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 .

При цьому частку у такому майні успадкував і ОСОБА_5 , однак такий не залучений до участі у справі.

Щодо залучення ОСОБА_5 в якості співвідповідача представник позивача не заперечувала.

Представник Лебединської міської ради у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою реєстрації місця проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на те, що рішенням у даній справі може бути вирішено питання про набуття ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, частку у якому успадкував в тому числі ОСОБА_5 , останнього слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 178, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Встановити ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Разом із направленням відзиву до суду, відповідач, має право направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, а докази такого надіслання (надання), відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП