Постанова № 140712510, 15.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4795/26

Провадження № 3/577/1480/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст. 124,124-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2026 о 18.20 год. в м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького, 28А, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.08.2026 о 18.20 год. в м. Конотоп по вул. Б.Хмельницького, 28А, ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, здійснивши зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 111740» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , залишив місце скоєння ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково та пояснив, що 15.08.2026р. близько 18 год. 20 хв. у м. Конотоп по вул. Б. Хмельницького, 28А, керуючи велосипедом, дійсно потрапив у дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля «ВАЗ 111740», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Після зіткнення він забрав свій велосипед та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Водночас вважає, що у виникненні ДТП винні обидва її учасники, а тому не погоджується з покладенням вини у її скоєнні виключно на нього.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.08.2026р. близько 18 год. 20 хв. у м. Конотоп по вул. Б. Хмельницького, 28А, керуючи автомобілем «ВАЗ 111740», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю близько 5 км/год., Правил дорожнього руху не порушував. Раптово ОСОБА_1 , який рухався на велосипеді зі значною швидкістю, допустив зіткнення з його автомобілем в області переднього бамперу. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 забрав свій велосипед та залишив місце події. Зазначив, що фактично між ними розмови не було. Він лише запитав у ОСОБА_1 , чи все з ним гаразд, на що останній відповів, що запам`ятав номерні знаки автомобіля, після чого пішов з місця ДТП. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху саме велосипедистом ОСОБА_1 , оскільки він сам рухався повільно та жодних порушень не допускав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 15.08.2026р. о 18 год. 20 хв. у м. Конотоп по вул. Б. Хмельницького, 28А, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипеда під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ 111740», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Факт зазначеної ДТП та свою участь у ній ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п. 6.7 Правил дорожнього руху України велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У пункті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. роз`яснено, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі. При цьому пошкодження транспортних засобів або іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Так, ОСОБА_1 не заперечує факту зіткнення, однак вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини обох учасників дорожнього руху.

Водночас самі по собі твердження ОСОБА_1 про наявність вини іншого учасника ДТП не спростовують можливості порушення ним вимог Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 746539 та ЕПР 1 № 746527 від 15.08.2026, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи велосипедом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення, яке спричинило механічні пошкодження. Отже порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно з підпунктом «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що після зіткнення з автомобілем забрав свій велосипед та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Такі пояснення узгоджуються з поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який повідомив, що після зіткнення запитав велосипедиста, чи все з ним гаразд, однак останній лише зазначив, що запам`ятав номерні знаки автомобіля, після чого забрав велосипед та пішов з місця пригоди.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 33 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та встановлені обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення, ніж санкція ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що буде необхідним і достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень (UA628999980313090149000018001,Отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300,Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),Код банку (МФО) -899998,Призначення платежу 21081300,Код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. В. Логін