Ухвала суду № 140712294, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19 жовтня 2026 р. Справа № 520/30467/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного центру зайнятості (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 03491079), Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129), третя особа - Харківський обласний центр зайнятості (вул. Громадського Олега, буд. 1-А, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ 03491277) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного центру зайнятості, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства Державний ощадний банк України щодо надіслання до Державного центру зайнятості інформації про невідповідність ОСОБА_1 вимогам пункту 8 Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання надання грантів бізнесу від 21.06.2022 № 738.;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державного центру зайнятості Про надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу № 148 від 17.07.2026 про відмову в наданні ОСОБА_1 мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу;

- зобов`язати Державний центр зайнятості повторно розглянути заяву ОСОБА_1 на отримання мікрогранту № GHV852 від 23.06.2026;

- стягнути у рівних частках з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України та Державного центру зайнятості завдану протиправними діями та рішеннями ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 161 671, 00 грн та моральну шкоду в розмірі 16 167, 00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

До суду представником відповідача, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 13.10.2026, зареєстровану судом 14.10.2026, в якій останній просить суд продовжити АТ «Ощадбанк» строк на подання відзиву на позов з доданими до нього доказами у справі.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача АТ «Ощадбанк» посилається на необхідність отримання та опрацювання інформації від структурних підрозділів банку, діяльність яких стосується предмета спору, а також підготовки відповідних доказів для обґрунтування своєї правової позиції. Крім того, відповідач зазначає, що у зв`язку з розгалуженою мережею філій та регіональних відділень банку отримання необхідної інформації від відповідних структурних підрозділів, розташованих, зокрема, у місті Києві та Харківській області, потребує додаткового часу. Також представник відповідача посилається на ускладнення роботи внаслідок систематичних обстрілів, тривалих повітряних тривог та відключень електроенергії в умовах воєнного стану. З огляду на наведені обставини АТ «Ощадбанк» вважає, що не має можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву разом із відповідними доказами у встановлений судом строк, у зв`язку із чим просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі № 520/30467/26.

Дослідивши аргументи, викладені у заяві, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 встановлено відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позовну заяву у порядку, визначеному ст.162 КАС України.

Ухвалу відповідачем, Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", отримано 28.09.2026 о 14:15 год через систему "Електронний суд", строк подання відзиву сплив 13.10.2026.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Аргументи, викладені представником відповідача в клопотанні, є достатніми для продовження строку надання відзиву на позов та доказів у справі.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов та доказів у справі.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву і доказів по справі № 520/30467/26 на 10 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 19 жовтня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ