Ухвала суду № 140712218, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"19" жовтня 2026 р. справа № 520/27499/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі №520/27499/25 адміністративний позов Приватного підприємства "Національні традиції" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, ЄДРПОУ39220630) до Вінницької митниці (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, 21034, ЄДРПОУ 43997544) про визнання протиправними і скасування рішень, карток відмови - задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2025/000066/2 від 16.09.2025 року та картку відмови №UA401060/2025/000196 від 16.09.2025. Визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA401060/2025/000068/2 від 24.09.2025 року та картку відмови №UA401060/2025/000200 від 24.09.2025. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Національні традиції" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, ЄДРПОУ39220630) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної митної служби України (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ - 43997544) сплачену суму судового збору у розмірі 12706,54 (дванадцять тисяч сімсот шість грн 54 коп.) грн. Стягнуто на користь Приватного підприємства "Національні традиції" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, ЄДРПОУ39220630) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці Державної митної служби України (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ - 43997544) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн (двадцять тисяч грн).

13.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/27499/25, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного найменування відповідача - "Вінницької митниці".

Розгляд заяви відбувається з урахуванням днів перебування судді Ольги Горшкової у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в абзаці третьому та четвертому резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість вірного «Вінницької митниці» помилково зазначено «Вінницької митниці Державної митної служби України».

Суд дослідивши зміст заяви представника позивача, зазначає, що зазначена описка в рішенні суду є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення по суті, проте має значення для правильного сприймання змісту та належного її виконання.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Вінницької митниці про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі №520/27499/25.

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі №520/27499/25.

Викласти абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі №520/27499/25 у наступній редакції:

"Стягнути на користь Приватного підприємства "Національні традиції" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, ЄДРПОУ39220630) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ - 43997544) сплачену суму судового збору у розмірі 12706,54 (дванадцять тисяч сімсот шість грн 54 коп.) грн.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Національні традиції" (вул. Морозова, буд. 7, м. Харків, 61036, ЄДРПОУ39220630) за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці (вул. Лебединського, буд. 17, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ - 43997544) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000 грн (двадцять тисяч грн)."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 по справі №520/27499/25.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ольга ГОРШКОВА