Ухвала суду № 140712217, 19.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.10.2026
Номер справи
520/33292/26
Номер документу
140712217
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2026 року Справа № 520/33292/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд.3, м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, кодЄДРПОУ13486010,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , в якому просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність Відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що полягає у не зарахуванні ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком усього пільгового стажу роботи за списком № 1 з 24.12.1990 по 20.05.1991, з 03.06.1991 по 31.10.1991, з 30.01.1992 по 21.06.1993, з 22.06.1993 по 12.12.1993, 04.12.1996 по 19.01.1997, з 03.08.2016 по 30.09.2016, з 23.03.2021 - по 31.03.2021, та з 01.04.2021 - по 30.04.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати Позивачу ОСОБА_1 , починаючи з 07.09.2026 року до пільгового стажу роботи періоди роботи за списком № 1 з 24.12.1990 по 20.05.1991, з 03.06.1991 по 31.10.1991, з 30.01.1992 по 21.06.1993, з 22.06.1993 по 12.12.1993, 04.12.1996 по 19.01.1997, з 03.08.2016 по 30.09.2016, з 23.03.2021 - по 31.03.2021, та з 01.04.2021 - по 30.04.2022 у повному обсязі;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з до п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що 07.09.2026 року звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області з заявою про врахування певних періодів роботи до пільгового страхового стажу, які не були враховані при призначенні пенсії за віком, згідно з вимогами Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"

При цьому до позову не додано копію заяви з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до матеріалів справи копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суддею встановлено, що частина доданих до позовною заяви документів є поганої якості (неможливо прочитати), а тому не дає змоги суду дослідити її зміст.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду засвідчених належним чином та у належному читаємому вигляді додатки долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи та засвідчених належним чином та у належному читаємому вигляді додатки долучені до позовної заяви.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірену копію заяви, з якою позивач звертався до відповідного Управління пенсійного фонду та додані до неї документи;

- засвідчені належним чином та у належному читаємому вигляді додатки долучені до позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140712217 ?

Документ № 140712217 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140712217 ?

Дата ухвалення - 19.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140712217 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140712217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140712217, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 140712217, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140712217 відноситься до справи № 520/33292/26

Це рішення відноситься до справи № 520/33292/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140712216
Наступний документ : 140712218