Ухвала суду № 140710715, 19.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 р.№ 400/12012/26м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, вул. Марка Кропивницького, 17,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг", , вул. Глибочицька, 40Е/ф, оф.101,м. Київ,04052

простягнення 14 332,81 грн,ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" (далі відповідач) про стягнення 14 332,81 грн.

Ухвалою від 28.09.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив, що розгляд справи буде відбуватись у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив строки для подання сторонами заяв по суті.

До суду надійшла заява відповідача про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 460/12012/26 до закінчення апеляційного перегляду та набрання законної сили судовими рішеннями П`ятого апеляційного адміністративного суду за апеляційними скаргами ТОВ «ЮМАГ» на ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року (про повернення зустрічної позовної заяви разом із клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та про відмову у роз`ясненні судового рішення).

Суд, ознайомившись із клопотанням позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пп. 15.11 п. 15 Перехідних положень КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп. 15.13 п.15 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки відповідач оскаржив до П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року про повернення зустрічної позовної заяви, а такж ухвалу про відмову у роз`ясненні судового рішення до суду апеляційної інстанції не направляються всі матеріали справи, а надсилаються лише копії матеріалів справи, відтак суд не зобов`язаний зупиняти провадження в адміністративній справі № 400/12012/26.

З урахуванням зазначеного, суд не має правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмаг" про зупинення провадження у справі № 400/12012/26 відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко