Ухвала суду № 140707954, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/31727/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., перевіривши в м.Дніпрі заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2026 року у справі №160/31727/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 046150014957 від 15.08.2025 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період проходження військової служби з 10.09.1993 по11.05.1994 згідно з військовим квитком НОМЕР_1 від 06.09.1987 та період з 25.10.1993 р. по 11.05.1994 р. згідно довідки від 12.06.2025 № 862, на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.08.2025 року про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до пункту 4 частини 1 статті 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково.

Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 160/31727/25 в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період з 25.10.1993 р. по 11.05.1994 р. згідно довідки від 12.06.2025 № 862, на пільгових умовах з розрахунку один місяць служби за три місяці, ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі № 160/31727/25 залишено без змін.

Від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю у справі №160/31727/25, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі №160/31727/25;

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк - 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі №160/31727/25.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи розгляд справи №160/31727/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву представника позивача без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд вважає за доцільне встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк на надання пояснень та відповідних доказів щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року по справі 160/31727/25.

Керуючись ст. ст. 80, 166, 243-248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/31727/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області 30-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви із відповідними доказами на їх обґрунтування, а також докази виконання рішення суду від 29 січня 2026 року по справі 160/31727/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова